РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Закировой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Закировой В.Ю., в котором просит:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с Закировой В.Ю. задолженность по кредитному договору №№ от 08.10.2025 года в размере 95 110 руб. 19 коп., в том числе по кредиту – 45 000 руб. 00 коп.; по процентам – 49 680 руб. 13 коп., штрафу – 430 руб. 06 коп., взыскать с Закировой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи, выданный судебный приказ о взыскании с Закировой В.Ю. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору №№ был отменен на основании возражения Должника. 08.10.2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Заявитель) и Заемщиком Закировой В.Ю. (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № №. Согласно условиям Договора займа: МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 45000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 289.90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02.03.2026 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 95 110 руб. 19 коп., в том числе: по кредиту – 45 000 руб. 00 коп.; по процентам – 49 680 руб. 13 коп.; штрафу – 430 руб. 06 коп. До 09.06.2026 года Должник свои обязательства по погашению кредиты задолженности не исполнил.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик Закирова В.Ю. исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не признала, пояснила, что займ не брала, номер телефона, указанный в договоре принадлежит ей, с 2024 года этим номером не пользуется, обращалась с заявлением в полицию, в суд о признании договора недействительным не обращалась.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 08.10.2025 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Закировой Верой Юрьевной был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. 00 коп., со сроком возврата Займа по 27.03.2026 включительно, под 289,90 % годовых.
В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
08.10.2025 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Закировой В.Ю. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которое определяет порядок и условия применения АСП Клиента для обмена Электронными документами между Сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, настоящее Соглашение определяет права и обязанности Сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением Электронных документов с использованием Сервиса и Системы ДБО. П. 2 указанного договора предусмотрены условия использования клиентом аналога собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету №, банк предоставил Закировой В.Ю. денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп.
В соответствии с договором потребительского займа банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 13 Договора потребительского займа № № Заемщик согласилась, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.
15.04.2026 года мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Закировой В.Ю. задолженности по договору займа № № от 08.10.2025 года.
18.05.2026 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ в связи с поданными возражениями Закировой В.Ю.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Закировой В.Ю. займ. Однако, свои обязательства Закирова В.Ю. по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 1 ноября 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 95 110 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты в размере 49 680 руб. 13 коп.; штраф в размере 430 руб. 06 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
10.02.2026 года Закирова В.Ю. обратилась в Отдел МВД России по Давлекановскому району с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 08.10.2025 года на ее имя оформило микрозайм на сумму 45 000 руб.
02.05.2026 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно в связи с невозможностью установить лицо, совершившее преступление.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора не был оспорен, договор не расторгнут, условия договора недействительными не признавались и добровольно были согласованы сторонами, ответчиком обязательства по кредитному договору с условиями кредитования исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом на 24.02.2026 года, штрафа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Так в силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано в условиях Публичной оферты к договору потребительского займа от 08.10.2025 года.
С учетом суммы заявленных требований, сумма процентов за пользование займом 49 680 руб. 13 коп. является верной.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рубля 00 копеек, в том числе 2 000 руб. 00 коп. за подачу настоящего искового заявления, 2 000 руб. 00 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Закировой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Закировой Веры Юрьевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 08.10.2025 года, по состоянию на 02.03.2026 года в размере 95110 руб. 19 коп., в том числе: - 45000 руб. 00 коп. по кредиту; 49680 руб. 13 коп. – проценты; 430 руб. 06 коп. штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э. В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.