ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Е.Д. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33600 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 248,40 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО ПКО «ЦДУ» П.М. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обсудив заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные основания отказа от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ АО ПКО «ЦДУ» от иска к наследственному имуществу Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу в связи с отказом от исковых требований.
По изложенному, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) от иска к наследственному имуществу Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.А.Григорьева