ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Гарант» к Г.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ему по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 рублей, судебные расходы в сумме с учетом уточнения по иску от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29846 рублей.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца ООО « Гарант» Г.В. поступило заявление об уточнении требований по иску от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г.В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Фактическое же проживание по месту жительства может быть подтверждено иными доказательствами. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленной по запросу суда адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, м.р-н Спасский, с.<адрес>.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования по иску не относятся к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), и не относится к категории дел, для которых определена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд, руководствуясь общими правилами подсудности (ст. 28 ГПК РФ), приходит к выводу, что дело принято к производству судьей Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Спасский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Гарант» к Г.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Спасский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 692245.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.А. Григорьева