РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания в АО «ТБанк», состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ С.М. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти С.М. открыто наследственное дело. Учитывая, что у заемщика имеются наследники, со ссылками на нормы ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследственного имущества С.М. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 14919,77 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Л.Н..
На основании ходатайства истца дело рассмотрено без участия его представителя.
Ответчик Л.Н. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
Изучив требования истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В соответствии условиями обращения в Банк для заключения договора кредитной карты, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.
По Тарифному плану ТП 21.300. кредитной карты Банка лимит задолженности до 1 000 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка: покупки, платы и операции в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых. Совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции:
- покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода -24,9 % годовых;
- снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных -24,9% годовых;
-платы и прочие операции -59,9 % годовых. Совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции:
-покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых;
- снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных –59,9 % годовых;
- платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9 % годовых.
Плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; переводы через сервисы Т-Банк – бесплатно; в прочих случаях - 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Т-Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – е более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа -20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Движение денежных средств на кредитной карте, открытой на имя С.М. отражено в представленной в материалы дела выписке задолженности по договору кредитной линии и подтверждено справкой о размере задолженности.
По изложенному, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в надлежащей форме заключен договор кредитной карты №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 14919,77 рублей, из них 14919,77 рублей – просроченный основной долг, 0 рублей – просроченные проценты.
Произведенный расчет задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
Истцом в адрес С.М. направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности в размере 14919,77 рублей. Требования не исполнены.
Согласно свидетельству о смерти III-ВС № отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа <адрес>, С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Российской Федерации. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о рождении подтверждается, что матерью С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является С.Н., которая в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Слезкоущенко», ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в последующий брак сменила фамилию на «Л.Н.».
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.М. открылось наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать С.М., Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследства вошла ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 381184,67 рублей, а доли С.М. – 95296,16 рублей, а также денежные средства на счете ПАО « БАНК ПСБ» в размере 244951,44 рублей.
Иных наследников в судебном заседании не установлено, согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района, записей о заключении брака и рождении детей в отношении С.М. не имеется.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № Врио Военного комиссара <адрес> В.В. С.М. был призван на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, принимал участки в специальной военной операции на территории Украины, исключен из списков личного состава войсковой части в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели ( смерти ) военнослужащего, если он погиб ( умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случаях признания военнослужащего инвали<адрес> группы в порядке, установлено законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ч.2 ст. 1 для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту или лицо, находящееся на военной службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О потребительском кредите (займе)» до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.
Как установлено в судебном заседании С.М. заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, принимал участки в специальной военной операции на территории Украины, исключен из списков личного состава войсковой части в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, то есть после заключения контракта о прохождении военной службы ответчиком, а, следовательно, положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на данные правоотношения не распространяются.
Поскольку обязательства С.М. по договору о кредитной карте не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Л.Н. приняла наследство, то вместе с имеющимися обязательствами она становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученных наследодателем денежных сумм.
Суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчику Л.Н. наследственного имущества исходя из суммы денежных средств, находящихся на счетах С.М., стоимости доли в праве на земельный участок, и поскольку они превышают размер заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Л.Н. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с умершим С.М.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Л.Н. возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, обстоятельства несения которых истцом подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследственному имуществу С.М., Л.Н. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Л.Н. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14919,77 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 18919,77 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.А.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ