ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с. Богородское
Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А., с участием государственного обвинителя Шиловского Д.В., защитника Крещеновского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Пивоварова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2025 года по 09 часов 52 минут 05.09.2025 года у Пивоварова Ю.В. находящегося на береговой линии реки Амур <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российский Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение икры рыбы вида Амурский осетр семейства осетровых Пивоваров Ю.В. в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, охраняемыми международными договорами Российской Федерации и желая их наступления, то есть действуя умышленно, приобрел икру вида Амурский осетр семейства осетровых весом не менее 7,18 кг, упакованную в 14 полимерных контейнера объемом 500 мл, после чего в продолжении своего преступного умысла перенес контейнеры с икрой вида Амурский осетр семейства осетровых во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес> поместил на хранение в морозильную камеру, расположенную в одноэтажном деревянном строении во дворе своего дома. При проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 05.09.2025 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут 14 контейнеров объемом 500 мл с икрой вида Амурский осетр семейства осетровых были обнаружен сотрудниками полиции и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 45 мину по 09 часов 52 минуту 05.09.2025 года.
В соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013, осетр Амурский относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, а также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
Подсудимый Пивоваров Ю.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись положением ч. 4 ст. 247 УПК РФ, представил в суд ходатайство в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, показания, ранее данные на предварительном следствии полностью подтвердил и просил их огласить в судебном заседании, указал так же, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, показания свидетелей оспаривать не намерен.
В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника-адвоката Крещеновского А.А., оглашены протоколы допроса Пивоваров Ю.В. в качестве подозреваемого от 05.09.2025, 21.01.2026 из которых установлено, что 01.09.2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 мину Пивоваров Ю.В. прогуливался по береговой линии <адрес> и обнаружил лежащий на берегу полимерный пакет «майка» черного цвета, было видно, что в пакете что-то находится. Он заглянул в пакет и увидел лежащие в нем контейнеры с икрой рыб семейства осетровых. Как выглядит икра семейства осетровых ему хорошо известно, так же ему известно о том, что оборот рыбы и икры семейства осетровых запрещен. Так как рядом никого не было он решил забрать контейнеры с икрой себе. Принес их домой и поместил в морозильный ларь, расположенный в помещении летней кухни, всего 14 прозрачных полимерных контейнера объемом 0,5 литра, пакет выбросил. О том, что у них дома храниться икра рыбы семейства осетровых сожительница не знала. 05.09.2025 к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении «Обследования» по месту моего жительства, с которым Пивоваров Ю.В. ознакомился и расписался. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеется ли у него икра и рыба семейства осетровых, на что он сообщил, что у него ничего нет, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут, когда сотрудники полиции стали осматривать летнею кухню, то обнаружили лежащие в ларе контейнеры с икрой, которые были ими изъяты в ходе осмотра места происшествия. Вину признаю полностью в содеянном раскаивается. Также придерживается ранее данных им показаний, вину признает полностью в содеянном раскаивается. Хочет уточнить, что в ходе осмотра места происшествия 05.09.2025 он оговорился, сказав, что икру рыб семейства осетровых приобрел у неизвестных лиц, на самом деле контейнеры с икрой рыб семейства осетровых он нашел на береговой линии <адрес> (л.д. 38-40, 99-101)
Помимо полного признания вины Пивоварова Ю.В. вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО5 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО5 совместно с начальником ОУУР УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 по месту жительства Пивоварова Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, было произведено оперативно розыскное мероприятие. В ходе обследования в одноэтажном деревянном строении, расположенном во дворе дома была обнаружена морозильная камера в которой находилось 14 контейнеров объемом 0,5 литра предположительно с икрой рыб семейства осетровых. О данном факте ФИО5 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ФИО5 пригласил инспектора рыбоохраны в качестве специалиста, который подтвердил, что в контейнерах находится икра рыбы семейства осетровых. После чего, ФИО5 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого 14 контейнеров с икрой рыбы семейства осетровых были изъяты (л.д.49-50)
Показаниями специалиста М содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности государственного инспектора отдела контроля, надзора и рыбоохраны. В 2012 году в <адрес> обучался на краткосрочных курсах в ФГБО «Дальрыбвтуз» по программе «Определение видового разнообразия, сохранения, воспроизводства ВБР и организации рыболовства», в связи с чем по внешним признакам может определять видовую принадлежность рыбы. ДД.ММ.ГГГГ М был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста по адресу:<адрес>. Во дворе по указанному адресу в одноэтажном деревянном строении, в морозильной камере было обнаружено 14 контейнеров объемом 0,5 л с зернистой массой серо-зеленого-черного цвета, на основании биоморфологических особенностей, а именно наличия хорошо отделяемых друг от друга икринок в зернистой массе, икринки правильной формы, диаметром 1-2 мм им было определено, что зернистая масса является икрой рыб семейства осетровых, соленой в замороженном виде. Михайловым С.В. был составлен акт осмотра икры, указанные контейнеры с икрой принадлежат Пивоварову Ю.В., с которым ранее знаком не был (л.д.72-73)
Показаниями свидетеля ФИО5 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Пивоварова Ю.В., расположенного по адресу: <адрес>, в качестве очевидца, так же был приглашен второй гражданин. В ходе обследования в одноэтажной деревянной постройке, расположенной во дворе дома была обнаружена морозильная камера в которой находилось 14 контейнеров, объем 0,5 литров, предположительно с икрой рыб семейства осетровых. После чего сотрудник полиции пригласил инспектора рыбоохраны в качестве специалиста, который подтвердил, что в контейнерах находится икра рыбы семейства осетровых, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия в ходе которого контейнеры с икрой были изъяты (л.д.82-83)
Показаниями свидетеля ФИО5 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО5 данные в ходе дознания (л.д. 84-85).
Вина Пивоварова Ю.В. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в морозильной камере марки «WILLMARK» обнаружено 14 пластиковых банок с зернистой массой черного цвета, предположительно являющейся икрой рыб семейства осетровых (л.д.8-11)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого изъято 14 банок икры рыб семейства осетровых (л.д.12-17)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей объектом осмотра является мешок серо-зеленого цвета при вскрытии мешка, внутри которого обнаружено 14 полимерных прозрачных контейнеров с зернистой массой серо-зеленого, черного цветов. Согласно акта осмотра икры от ДД.ММ.ГГГГ зернистая масса в 14 контейнерах является икрой рыб семейства осетровых. В ходе осмотра при помощи весов электронных ТВ-М-150.2-А3 произведено взвешивание 14 контейнеров с икрой рыб семейства осетровых, вес составляет 7,46 кг. Рюкзак с контейнерами передан на хранение в ООО «Тотта», по адресу: <адрес>. 7 пробирок с образцами переданы в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения экспертизы (л.д.41-46)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей объектом осмотра является морозильная камера, расположенная в одноэтажной деревянной постройке, расположенного по адресу: <адрес>. Морозильная камера белого цвета, спереди на камере имеется надпись WILLMARK сзади на камере имеется наклейка с указанием характеристик камеры WILLMARK модель СF-780 XDD-5 артикул 1001218, объем 790 л. Внутри камеры расположены продукты питания. После произведенного осмотра морозильная камера возвращается владельцу под расписку (л.д.58-63)
заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ икра рыб(ы), упакованная в семь пробирок, произошла от рыбы (рыб) вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых. Икра рыбы, не имеет гибридного происхождения (л.д. 96-97)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пивоварова Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Показания Пивоварова Ю.В. данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания свидетелей, специалиста, материалы уголовного дела, показания Пивоварова Ю.В., приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступлении, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину Пивоварова Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Считая вину подсудимого в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия Пивоварова Ю.В. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Поведение подсудимого Пивоварова Ю.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Пивоварову Ю.В., суд руководствуется ст.6, 43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, личность Пивоварова Ю.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Меру пресечения в отношении Пивоварова Ю.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому и используемое для совершения преступления имущество в виде морозильной камеры WILLMARK модель CF-780 XDD-5, артикул 1001218.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пивоварова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 250 часов.
Меру пресечения в отношении Пивоварова Ю.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- 7,18 кг икры рыбы осетра Амурского семейства осетровых хранящиеся в камере хранения ООО «Тотта», с Богородское ул. Студенческая, д.16 - уничтожить
- морозильную камеру WILLMARK модель CF-780 XDD-5, артикул 1001218 -находящуюся у подсудимого конфисковать и обратить в собственность государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок