ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (12 л.), инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республики Бурятия, Прибайкальский район, п. Турунтаево, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республики Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 в 20.55 час. по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами не отрицает.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.04.2026, согласно которому 20.04.2026 в 20.55 час. по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.04.2026, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 21.10 час. 20.04.2026 в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARКС-0097, показания прибора составили 1,40 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми <ФИО2>согласился., что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также собственноручной записью <ФИО1> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2026, протоколом задержания транспортного средства от 20.04.2026, а также не отрицается в судебном заседании <ФИО1>
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Нимаева М.Н.