ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (11 и 16 лет), инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 в 20.30 часов <ФИО1>, находясь в помещении ГАУЗ «РНД», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен. По существу дела пояснил, что неофициально подрабатывает на стройке в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. г. Улан-Удэ, где его и задержали сотрудники полиции, предложили проехать в ГАУЗ «РНД», на что он согласился, однако по прибытии в ГАУЗ «РНД» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель - оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО2> суду пояснил, что <ФИО1> задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. г. Улан-Удэ при отработке факта кражи имущества со строящего объекта «Мегаполис». Ввиду наличия у <ФИО1> признаков опьянения, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД», получив согласие, они проехали в ГАУЗ «РНД», где по прибытии в медицинское учреждение <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно внес соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованным в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2026; рапортом ОУР ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 29.04.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 00 АА от 29.04.2026, из которого следует, что у <ФИО1> выявлено: шаткая походка, замедленная речь, покраснение склер глаз, заторможенность; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 29.04.2026, согласно которому 29.04.2026 в 20.30 час. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пояснениями <ФИО1>, данными им при рассмотрении дела.
Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение ГАУЗ «РНД» МЗ РБ <НОМЕР> от 29.04.2026, суду не представлено. Данный акт составлен уполномоченным на его составление должностным лицом.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у <ФИО1> официального источника дохода, в связи с чем исполнить наказание в виде административного штрафа не представляется возможным, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 21.00 час 29.04.2026 до 13.50 час. 30.04.2026.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.