ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-60 (№) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование которых указано, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2011-0002309, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 234 627,09 руб., из которых:
- 1 127 550,35 руб. - основной долг;
- 73 273,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 19 131,35 руб. - пени по просроченному долгу;
- 14 672,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- 10 694,12 руб. - расходы в связи с получением исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнение должником своих обязательств по договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись выдана нотариусом, предъявлена в Федеральную службу судебных приставов для исполнения. Возможность взыскания задолженности по договору в таком порядке предусмотрена п. 22 кредитного договора.
Сторонами **/**/**** заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору от **/**/**** №№-0002309, согласно условий которого, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, а именно в залог Банку предоставлено следующее имущество:
Марка, модель ТС№
Год выпуска: №
Идентификационный номер (VIN): №
Шасси (рама): отсутствует
Номер кузова: №
Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), зарегистрировал уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номера регистрации № от **/**/****).
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:
обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога, в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от **/**/**** № №, заключенному с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а именно:
Марка, модель ТС№
Год выпуска: №
Идентификационный номер (VIN): №
Шасси (рама): отсутствует
Номер кузова: №, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000.00 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, не согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по **/**/****, с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца в размере: первый месяц – 22561,64 руб., размер второго платежа - 38 734,60 руб.
Цель использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщику открыт банковский счет № (в валюте 40№ Кредита).
Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора.
Согласно п. 22 кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»)
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Подписание производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличие соответствующего соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил в т.ч.:
- предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания Физических лиц,
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания;
- направлять SMS-пакет «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления.
В соответствии с п. 3.3.9. вышеназванных правил протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной Идентификации, Аутентификации Клиента, о создании Электронного документа, о подписании Электронного документа Клиентом с использованием Средства подтверждения и о передаче их в Банк, а также результаты сравнения Хеш-сумм Электронных документов, переданных Клиентом Банку по Технологии Безбумажный офис, зафиксированных в протоколах работы Системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и Хеш-сумм документов, загруженных для сравнения в Систему «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО, а также целостности (неизменности) Электронного документа соответственно.
Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.
**/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору от **/**/**** №№, согласно условий которого, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, а именно в залог банку предоставлено следующее имущество:
Марка, модель ТС: № №
№
Идентификационный номер (VIN): №
Шасси (рама): отсутствует
Номер кузова: №.
В связи с передачей заемщиком Банку в залог транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору стороны договорились внести изменения в следующие пункты Договора:
В подпункте 4.2.4 Индивидуальных условий в разделе «Требования к ТС, предоставляемому в залог Банку» для категории «ТС с пробегом» следующее требование изложить в редакции:
Год выпуска ТС отстаёт от года заключения Договора не более, чем на 20 лет для ТС иностранных марок и не более, чем на 13 лет для ТС отечественных марок.
1.2. Пункт 4.2. Индивидуальных условий Договора дополнить следующей информацией:
Марка, модель ТС: №
Год выпуска: №
Идентификационный номер (VIN): №
Шасси (рама): отсутствует
Номер кузова: №.
Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номера регистрации № от **/**/****).
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из доводов иска, Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании заявления Банка, нотариусом ФИО3 совершено удаленное нотариальное действие выдана исполнительная надпись нотариуса от **/**/**** №У-0005502294-0, согласно которой с заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от **/**/**** №№ размере 1211517,69 руб.
Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком не представлено.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела в суде, согласно представленным по запросу суда данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** собственником транспортного средства Марка, модель ТС: № г.в., идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, является ФИО1
Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Марка, модель ТС: № № № г.в., идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №.
С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченные платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога, в счет исполнения обязательств ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) по кредитному договору от **/**/**** №№, заключенному с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а именно:
Марка, модель транспортного средства: №,
Год выпуска №,
Идентификационный номер (VIN): №,
Шасси (рама): отсутствует,
Номер кузова: №.
Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****