ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд ФИО1 .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 муниципального округа к ФИО4 о прекращении права собственности на имущество, конфискации имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 муниципального округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.11.2025 в адрес ФИО1 поступило обращение главы ФИО1 Ушаковского административного округа (исх. №) об оказании содействия в вопросе изъятия и дальнейшей изоляции животных (собак) породы среднеазиатская овчарка (алабай).
По итогам рассмотрения данного обращения Комитетом по управлению муниципальным имуществом ФИО1 незамедлительно была оформлена заявка на отлов агрессивных животных и в этот же день совместно с представителями Службы ветеринарии ФИО1 .... и полиции осуществлен выезд по адресу обитания данных собак. На месте было выявлено, что собаки имеют владельцев, проживающих по адресу: ...., Иркутский муниципальный округ, СНТ «Зеленый сад», ул. 6-я (Западная), ...., периодически находятся на самовыгуле, причиняют физические увечья и/или смерть домашним животным (собакам).
Владельцы собак отказались от добровольной выдачи животных для помещения их в приют, сотрудники полиции также не были допущены на территорию земельного участка собственником животных. Законных оснований для насильного вторжения на территорию частной собственности без соответствующего постановления суда у представителей правоохранительных органов в этот день не имелось.
**/**/**** № в ФИО1 ИРМО поступило заявление от гр. ФИО2 об изъятии в судебном порядке указанных агрессивных животных, так как 08.1 1.2025 одна из собак, принадлежащих ФИО4, вновь оказалась на самовыгуле, совершив нападение на других домашних собак. Отсюда следует, что факт выхода собаки из-под контроля ее владельца носит систематический характер и является нарушением правил содержания животных (собак), принадлежащих ФИО4, являющихся источником повышенной опасности для окружающих в связи с непредсказуемостью их поведения и отсутствием полного контроля над ними.
**/**/**** №(38-17)-2267/25 в ФИО1 ИРМО поступило заявление от гр. ФИО3 подтверждающее данные факты, и содержащее аналогичные требования об изъятии в судебном порядке указанных агрессивных животных, так как 04.**/**/**** и 08.1 1.2025 собаки, принадлежащие ФИО4, вновь оказалась на самовыгуле совершив нападение на других домашних собак. Что подтверждает тот факт выхода собаки из-под контроля ее владельца носит систематический характер и является нарушением правил содержания животных (собак), принадлежащих ФИО4, являющихся источником повышенной опасности для окружающих в связи с непредсказуемостью их поведения и отсутствием полного контроля над ними.
Ответчик является собственником трёх агрессивных собак породы Среднеазиатская овчарка (Алабай) одна черного окраса, две бело-рыжего окраса.
КУМИ ФИО1 .... как указано выше обращалась в ООО «Пять звёзд» для отлова указанных животных. Специалистами был осуществлен выезд, зафиксирован факт агрессивного поведения указанных собак, однако ФИО4 отказался от передачи собак специализированной организации.
КУМИ ФИО1 .... обратилось в Службу ветеринарии по ФИО1 .... от **/**/**** №(38-17/5-1) -4827/25 о привлечении владельца к административной ответственности за несоблюдение правил благоустройства территории поселения.
В ответ от Службы ветеринарии поступил ответ от **/**/**** № в котором указывается на то, что в Службе ветеринарии ФИО1 .... на рассмотрении находится материал проверки, направленный ОП-10 МУ МВД России ФИО1 по факту нарушения требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью граждан либо имуществу владельческими собаками в СНТ «Зеленый сад» ФИО1 ..... По результатам рассмотрения материала проверки принято решение о возбуждении в отношении владельца собак административных производств.
**/**/**** в адрес ФИО1 муниципального округа СО по ФИО1 .... СУ СК России по ФИО1 .... была направлена информация о проведении доследственной проверки в ходе которой выявлены факты неоднократного выгула собак, владельцем которых является ФИО4, без сопровождения на территории СНТ «Зеленый сад». Факты бесконтрольного выгула были выявлены также после начала проведения доследственной проверки.
ФИО1 просит прекратить право собственности ответчика путем конфискации агрессивных животных (собак) находящихся во владении Ответчика с последующей передачей их специализированной организации, с учетом осуществления на данной территории отлова ООО «Пять звезд» определить его организацией ответственной за изъятие указанных собак.
В судебное заседание представитель ФИО1 муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Третьи лица Ушаковский административный округ, Служба ветеринарии по ФИО1 ...., ООО "Пять звезд", СНТ "Зеленый сад" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных ФИО1.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от **/**/**** № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правительством ФИО1 .... постановлением от **/**/**** №-пп установлены дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории ФИО1 .....).
Дополнительные требования к содержанию домашних животных установлены для обеспечения ответственного обращения с животными, снижения количества нанесения локусов гражданам и животным, уменьшения количества животных без владельцев, сохранения благополучной эпизоотической обстановки, сохранения жизни и здоровья животных, своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических ветеринарных мероприятий. В соответствии с дополнительными требованиями граждане, осуществляющие содержание собак, обязаны соблюдать правила по их содержанию. Одним из основных требований является прекращение самовыгула собак, несущего прямую угрозу вреда здоровью и жизни граждан и животных. В соответствии с пунктом 18 дополнительных требований самовыгул собак не допускается
В соответствии с п. 1 ст. 2 закона ФИО1 .... от **/**/**** 173-03 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований ФИО1 ....», за несоблюдение правил благоустройства территории поселения, владельцы указанных животных несут административную ответственность. В то же время, указанные выше факты говорят о том, что Ответчиком продолжают нарушаться нормы действующего законодательства в отношении содержания животных.
В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 19 Федерального закона от **/**/**** № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) в области обращения с животными, наряду с решениями, принимаемыми в процессе и по результатам проведения контрольных (надзорных) мероприятий, установленных Федеральным законом от **/**/**** № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в пределах установленной компетенции имеют право изымать у граждан животных в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако как видно из представленных ранее фактов в добровольном порядке владелец агрессивных животных отказывается передавать их специализированной организации.
В соответствии со ст. 241 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника.
Согласно ч. 1 ст. 243 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Фактически представленными материалами подтверждается неоднократное совершение Ответчиком нарушения норм действующего законодательства в отношении обращения с животными, совершения административных правонарушений.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно частей 1 и 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Судом установлено, что **/**/**** в адрес ФИО1 поступило обращение главы ФИО1 Ушаковского административного округа (исх. №) об оказании содействия в вопросе изъятия и дальнейшей изоляции животных (собак) породы среднеазиатская овчарка (алабай).
По итогам рассмотрения данного обращения Комитетом по управлению муниципальным имуществом ФИО1 незамедлительно была оформлена заявка на отлов агрессивных животных и в этот же день совместно с представителями Службы ветеринарии ФИО1 .... и полиции осуществлен выезд по адресу обитания данных собак. На месте было выявлено, что собаки имеют владельцев, проживающих по адресу: ...., Иркутский муниципальный округ, СНТ «Зеленый сад», ул. 6-я (Западная), ...., периодически находятся на самовыгуле, причиняют физические увечья и/или смерть домашним животным (собакам).
Владельцы собак отказались от добровольной выдачи животных для помещения их в приют, сотрудники полиции также не были допущены на территорию земельного участка собственником животных. Законных оснований для насильного вторжения на территорию частной собственности без соответствующего постановления суда у представителей правоохранительных органов в этот день не имелось.
**/**/**** №(№ в ФИО1 ИРМО поступило заявление от гр. ФИО2 об изъятии в судебном порядке указанных агрессивных животных, так как 08.1 1.2025 одна из собак, принадлежащих ФИО4, вновь оказалась на самовыгуле, совершив нападение на других домашних собак. Отсюда следует, что факт выхода собаки из-под контроля ее владельца носит систематический характер и является нарушением правил содержания животных (собак), принадлежащих ФИО4, являющихся источником повышенной опасности для окружающих в связи с непредсказуемостью их поведения и отсутствием полного контроля над ними.
**/**/**** №(38-17)-2267/25 в ФИО1 ИРМО поступило заявление от гр. ФИО3 подтверждающее данные факты, и содержащее аналогичные требования об изъятии в судебном порядке указанных агрессивных животных, так как 04.**/**/**** и 08.1 1.2025 собаки, принадлежащие ФИО4, вновь оказалась на самовыгуле совершив нападение на других домашних собак. Что подтверждает тот факт выхода собаки из-под контроля ее владельца носит систематический характер и является нарушением правил содержания животных (собак), принадлежащих ФИО4, являющихся источником повышенной опасности для окружающих в связи с непредсказуемостью их поведения и отсутствием полного контроля над ними.
Согласно доводам искового заявления КУМИ ФИО1 .... обращалась в ООО «Пять звёзд» для отлова указанных животных. Специалистами был осуществлен выезд, зафиксирован факт агрессивного поведения указанных собак, однако ФИО4 отказался от передачи собак специализированной организации.
КУМИ ФИО1 .... обратилось в Службу ветеринарии по ФИО1 .... от **/**/**** №(38-17/5-1) -4827/25 о привлечении владельца к административной ответственности за несоблюдение правил благоустройства территории поселения.
В ответ от Службы ветеринарии поступил ответ от **/**/**** № в котором указывается на то, что в Службе ветеринарии ФИО1 .... на рассмотрении находится материал проверки, направленный ОП-10 МУ МВД России ФИО1 по факту нарушения требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью граждан либо имуществу владельческими собаками в СНТ «Зеленый сад» ФИО1 ..... По результатам рассмотрения материала проверки принято решение о возбуждении в отношении владельца собак административных производств.
Факт привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершении административного правонарушения за несоблюдение требований содержания животных, подтверждается постановлениями об административном правонарушении № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.
В рамках проверки, зарегистрированной в ОП-10 МУ МВД России «ФИО1» в КУСП № от **/**/**** по обращению жителей СНТ «Зеленый Сад» ФИО1 .... по факту нападения собак, принадлежащих ФИО4 для принятия мер в рамках своих полномочий установлено, что владельцем трех собак породы «Алабай» является ФИО4, **/**/**** года рождения, фактически проживающий по адресу: ...., СНТ «Зеленый Сад», .....
Из постановлением отдела государственного надзора в области обращения с животными по ...., Ангарскому городскому округу, ФИО1, Слюдянскому, Шелеховскому, Ольхонскому, Бодайбинскому, Катангскому и ....м № об административном нарушении от 16.112.2025 года следует, что ФИО4 является владельцем собак помеси пород «среднеазиатская овчарка» и «кане-корсо»:
- по кличке «Шоня», рыжего окраса, возраст 2 года;
- по кличке «Порше», рыжего окраса, возраст 3 года;
- по кличке «Рокки», черного окраса, возраст 3 года.
**/**/**** в адрес ФИО1 муниципального округа СО по ФИО1 .... СУ СК России по ФИО1 .... была направлена информация о проведении доследственной проверки в ходе которой выявлены факты неоднократного выгула собак, владельцем которых является ФИО4, без сопровождения на территории СНТ «Зеленый сад». Факты бесконтрольного выгула были выявлены также после начала проведения доследственной проверки.
Учитывая, что ответчиком не соблюдаются требования к содержанию домашних животных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прекращении права собственности ответчика путем конфискации агрессивных животных (собак) находящихся во владении Ответчика, с последующей передачей их специализированной организации.
Разрешая требования об определении организации, ответственной за изъятие собак - Общественную организацию содействия и помощи бездомных животных Ангарского городского округа «Помоги выжить», суд приходит к следующему.
**/**/**** между Ушаковским административным округом ФИО1 муниципального округа (Заказчик) и Общественной организацией содействия и помощи бездомных животных Ангарского городского округа «Помоги выжить» заключен контракт № на оказание услуг по организации мероприятий осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории .... ФИО1 муниципального округа.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым в качестве организации ответственной за изъятие указанных собак определить Общественную организацию содействия и помощи бездомных животных Ангарского городского округа «Помоги выжить».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 муниципального округа к ФИО4 (№) о прекращении права собственности на имущество, конфискации имущества – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО4 на собак помеси пород «среднеазиатская овчарка» и «кане-корсо»:
- по кличке «Шоня», рыжего окраса, возраст 2 года;
- по кличке «Порше», рыжего окраса, возраст 3 года;
- по кличке «Рокки», черного окраса, возраст 3 года.
путем конфискации.
Передать их специализированной организации, с учетом осуществления на данной территории отлова Общественную организацию содействия и помощи бездомных животных Ангарского городского округа «Помоги выжить» определить его организацией ответственной за изъятие указанных собак.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.