ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в сумме 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч) рублей сроком до **/**/****, что подтверждается соответствующей распиской.
Денежные средства в сумме 315 000,00 рублей были переданы ФИО2 ответчику непосредственно в день заключения договора займа.
Сумма долга в размере 150 000,00 рублей была возвращена ФИО2, оставшийся долг в размере 165 000,00 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
В досудебном порядке он неоднократно пытался дозвониться до ФИО1, выяснить вопрос по возвращению долга, однако на телефонные звонки он не отвечает, самостоятельно с ФИО2 не связывается.
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 75 902,24 руб. из расчета:
период дни дней в году ставка % сумма процентов
**/**/**** -23.07.2023
215
365
7,5
7289,38
**/**/**** - 14.08.2023
22
365
8,5
845,34
**/**/**** - 17.09.2023
34
365
12
1 844,38
**/**/**** - 29.10.2023
42
365
13
2 468,22
**/**/**** - 17.12.2023
49
365
15
3 322,60
**/**/**** - 31.12.2023
14
365
16
1 012,60
**/**/**** - 28.07.2024
210
366
16
15 147,54
**/**/**** - 15.09.2024
49
366
18
3 976,23
**/**/**** - 27.10.2024
42
366
19
3 597,54
**/**/**** - 31.12.2024
65
366
21
6 153,69
**/**/**** - 08.06.2025
159
365
21
15 094,11
**/**/**** - 27.07.2025
49
365
20
4 430,14
**/**/**** - 14.09.2025
49
365
18
3 987,12
**/**/**** - 26.10.2025
42
365
17
3 227,67
**/**/**** - 12.12.2025
47
365
16,5
3 505,68
Истец просит взыскать с ФИО1, паспорт: 2517 №, выдан **/**/**** Отделом УФМС в ...., в пользу ФИО2 сумму долга в размере 165 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 902,24 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению представителя истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
**/**/**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в сумме 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч) рублей сроком до **/**/****, что подтверждается соответствующей распиской.
Из доводов искового заявления следует, что сумма долга в размере 150 000,00 рублей была возвращена ФИО2, оставшийся долг в размере 165 000,00 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен.
Применив положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ о праве займодавца потребовать возврата полученной суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщиком нарушен срок, установленный для возврата займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возврате суммы долга, срок исполнения по которому наступил.
Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа оформленного распиской от **/**/**** в размере 165000 рублей,
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 75 902,24 руб..
Учитывая, что расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, судом проверен, признан арифметически верным, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: 2517 №, выдан **/**/**** Отделом УФМС в ...., в пользу ФИО2 сумму долга в размере 165 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 902,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.