РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Тютриной (ранее ФИО6) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Тютриной (ранее ФИО6) Л.И., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/****, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 193 016,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 790 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ПАО «ТРАСТ» и Тютрина (ранее ФИО6) Л.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 643 345,81 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав №-УПТ, согласно которому ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
**/**/**** по делу было принято заочное решение, которое определением от **/**/**** отменено, производств по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения просила о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что **/**/**** ПАО «ТРАСТ» и Тютрина (ранее ФИО6) Л.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 643 345,81 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав №-УПТ, согласно которому ПАО «ТРАСТ» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.
Определением от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд **/**/****, направив по почте **/**/****, в период с **/**/**** по **/**/**** истцом предприняты меры по судебной защите, путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента его отмены ответчиком.
Соответственно за период, предшествующий **/**/****, истцом срок пропущен, исходя из расчета: **/**/**** - 3 года – срок защиты **/**/****- **/**/**** (4 года 2 мес. 29 дн.).
Истец при обращении в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по основному долгу за период с **/**/**** по **/**/****, применяя пропуск срока по части требований (до **/**/****), суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга за период с **/**/**** – **/**/****, размер которого составляет 23 452, 79 рублей, согласно графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 824, 99 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Тютриной (ранее ФИО6) ФИО2 (**/**/****.р., паспортные данные: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 23 452, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 824, 99 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина