ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Районные коммунальные системы» о взыскании неустойки, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Районные коммунальные системы», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между между Истцом и Ответчиком в рамках рассмотренного Иркутским районным судом .... дела № было заключено мировое соглашение, утв. судом **/**/****, в рамках которого Ответчик обязался, своими силами и за свой счет подключить принадлежащий Истцу жилой дом (назначение - жилое, площадь 188,7 кв.м., количество этажей - 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, ...., кадастровый №), далее по тексту - Жилой дом:
пункт 2.1.:
- в срок до **/**/**** - к сетям центральной водопроводной сети в ...., путем ввода трубы водопроводной сети в технологическое помещение на земельном участке или указанный жилой дом Истца; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций;
пункт 2.2.:
- в срок до **/**/**** - к сетям центральной канализационной сети в ...., путем подвода трубы канализационной сети к септику (выгребной яме) Истца, расположенной на земельном участке; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций (с тем условием, чтобы забор стоков производился путем перелива стоков из септика (выгребной ямы) Истца в сеть канализации).
Согласно п. 2.4. мирового соглашения, по окончании выполнения указанных выше работ, Ответчик был обязан передать Истцу двусторонний акт о приемке работ, который подлежит подписанию обеими Сторонами. Обязанности Ответчика, указанные в п. 2.12.2. настоящего мирового соглашения, считаются выполненными с момента подписания акта.
Между тем, обязательства, предусмотренные п. 2.2. мирового соглашения - в части подключения Жилого дома к сетям центральной канализационной сети - не выполнены Ответчиком до настоящего времени. От общения с Истцом представители Ответчика уклоняются, на телефонные звонки не отвечают.
Истец полагает, что в данном случае имеет место неисполнение условий мирового соглашения со стороны Ответчика.
В соответствии с п. 6 мирового соглашения, с даты утверждения судом мирового соглашения, Стороны не вправе предъявлять друг к другу любые требования и претензии из правоотношений, указанных в иске, независимо от того, возникли такие требования из основного или дополнительного обязательства, за исключением тех, что связаны с исполнением условий настоящего мирового соглашения.
Истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка по п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
- размер неустойки за каждый день просрочки - 3000 рублей;
- период просрочки - 259 дней (с **/**/**** по **/**/****);
(3000 руб. х 259 дней) = 777 000 рублей.
Истец просит:
Взыскать ООО «Районные коммунальные системы» (ОГРН 1193850029405, ИНН: 3808269826, адрес: 664038, ...., м.р-н Иркутский, с.....) в пользу ФИО1:
- неустойку (пени) согласно положениям ст. 308.3,330 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 777 000 рублей;
- неустойку (пени) согласно положениям ст. 308.3,330 ГК РФ за период с **/**/**** до момента Фактического подключения принадлежащего Истцу жилого дома (назначение - жилое, площадь 188,7 кв.м., количество этажей - 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, ...., кадастровый №), расположенного на принадлежащем Истцу земельном участке (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1582 кв.м., адрес местонахождение) - Российская Федерация, ...., кадастровый №), к сетям центральной канализационной сети в ...., путем подвода трубы канализационной сети к септику (выгребной яме) Истца, расположенной на земельном участке; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций (с тем условием, чтобы забор стоков производился путем перелива стоков из септика (выгребной ямы) Истца в сеть канализации);
- сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», по которому в частности ответчик обязуется, своими силами и за свой счет:
2.1. в срок до **/**/**** подключить принадлежащий истцу жилой дом (назначение - жилое, площадь 188,7 кв.м., количество этажей - 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, ...., кадастровый №), расположенный на принадлежащем Истцу земельном участке (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1582 кв.м., адрес (местонахождение) - Российская Федерация, ...., кадастровый №), к сетям центральной водопроводной сети в ...., путем ввода трубы водопроводной сети в технологическое помещение на земельном участке или указанный жилой дом Истца; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций;
2.2. в срок до **/**/**** подключить принадлежащий истцу жилой дом (назначение - жилое, площадь 188,7 кв.м., количество этажей - 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, ...., кадастровый №), расположенный на принадлежащем Истцу земельном участке (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1582 кв.м., адрес (местонахождение) - Российская Федерация, ...., кадастровый №), к сетям центральной канализационной сети в ...., путем подвода трубы канализационной сети к септику (выгребной яме) Истца, расположенной на земельном участке; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций (с тем условием, чтобы забор стоков производился путем перелива стоков из септика (выгребной ямы) истца в сеть канализации);
2.4 по окончании выполнения указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения работ, сторонами, передать истцу двусторонний акт о приемке работ, который подлежит подписанию обеими сторонами. Обязанности ответчика, указанные в п. 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения, считаются выполненными с момента подписания акта.
Согласно доводам искового заявления ответчиком указанные условия не выполнены Ответчиком до настоящего времени. От общения с Истцом представители Ответчика уклоняются, на телефонные звонки не отвечают.
Истцом произведен расчет неустойки за период просрочки с **/**/**** по **/**/**** (259 дней) в размере 777 000 рублей (3000 руб. х 259 дней). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 777 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с **/**/**** Федеральным законом от **/**/**** N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 20 540 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Районные коммунальные системы» – удовлетворить.
Взыскать ООО «Районные коммунальные системы» (ОГРН 1193850029405, ИНН: 3808269826, адрес: 664038, ...., м.р-н Иркутский, с.....) в пользу ФИО1:
- неустойку (пени) согласно положениям ст. 308.3,330 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 777 000 рублей;
- неустойку (пени) согласно положениям ст. 308.3,330 ГК РФ за период с **/**/**** до момента Фактического подключения принадлежащего Истцу жилого дома (назначение - жилое, площадь 188,7 кв.м., количество этажей - 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, ...., кадастровый №), расположенного на принадлежащем Истцу земельном участке (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1582 кв.м., адрес местонахождение) - Российская Федерация, ...., кадастровый №), к сетям центральной канализационной сети в ...., путем подвода трубы канализационной сети к септику (выгребной яме) Истца, расположенной на земельном участке; а также, в те же сроки обеспечить строительство необходимых для подключения объектов и коммуникаций (с тем условием, чтобы забор стоков производился путем перелива стоков из септика (выгребной ямы) Истца в сеть канализации);
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.