ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-59 (№) по иску ООО МКК «Триумвират» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее - ООО МКК «Триумвират») и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://privsosed.ru/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения:**/**/****,Код СМС: 967213 СМС:967213 код подписания оферты.
Договора заем подлежал возврату **/**/****.
Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от **/**/**** № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофннансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.
За период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов составила 32 850 руб., сумма основного долга – 30 000 руб.
В связи с обращением в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору № от **/**/****, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ТЕЯ», в размере 18 000 руб.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 62 850 руб., из которых: 30 000 руб. - остаток основного долга, 32 850 руб. - проценты по договору № за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 0 коп., а всего взыскать 66 850 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Триумвират» 3100 руб. за юридическую консультацию; 7500 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 7500 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 18 100 руб. за оплату юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Триумвират» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представила.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от **/**/**** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда ...., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что **/**/**** между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, т.е. до **/**/****, под 292,000% годовых (0,8% процента в день). Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 34 950 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 4950 руб. проценты за пользование суммой займа.
Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых, проценты на заем продолжают начисляться.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://privsosed.ru/ (далее - Сайт).
Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения:**/**/****,Код СМС: 967213 СМС:967213 код подписания оферты.
Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Триумвират» ФИО1 исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей»
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 62 850 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 32 850 руб. – проценты по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата сумм задолженности по договору займа № от **/**/**** и процентов в соответствии с условиями указанного договора, ответчик суду также не представила, расчет истца не оспорила.
ООО МКК «Триумвират» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, которая соответствует требованиям Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно расчету задолженности, **/**/**** ФИО1 были внесены частично денежные средства 25.07.2024в сумме 6 150 руб.
Учитывая, что сроки возврата вышеуказанного займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору займа от **/**/**** не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Триумвират» суммы задолженности в общем размере 30 000 руб., является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Триумвират» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 850 руб., исходя из расчетов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, с которыми суд считает необходимым согласиться.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Триумвират» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 32 850 руб., всего 62 850 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По основаниям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст.100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
**/**/**** между ООО МКК «Триумвират» (Заказчик) и ООО «ТЕЯ» (Исполнитель) был заключен Договор № на оказание юридических услуг, по условиям Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Стоимость услуг по договору 18 000 руб.
Оплата стоимости оказанных юридических услуг подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Таким образом, исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Триумвират» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Триумвират» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт РФ № №) в пользу ООО МКК «Триумвират», ИНН 7743384078, КПП 773001001, ОГРН 1227700365815 сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 62 850 руб., из которых: 30 000 руб. - остаток основного долга, 32 850 руб. - проценты по договору № за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 66 850 руб.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт РФ № №) в пользу ООО МКК «Триумвират» расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****