РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 153 670,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по день вынесения решения суда.
В обоснование искового заявления указано, что с декабря 2023 года по апрель 2025 года истец с ответчиком проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество в собственность.
В августе 2024 года сторонами было взято в аренду помещение, расположенное по адресу: ...., площадью 52 кв.м., в целях развития общего бизнеса (салон красоты). Фактически первоначальная аренда салона оплачена истцом в размере 600 000 руб., оплата 42+42 первый и последний месяц, кроме того истец ежемесячно вкладывал в салон денежные средства, а именно:
вывеска - 20000 рублей;
наклейки на стекло 5000 рублей;
стулья и стол в зону ожидания - 15000 рублей;
барная стойка - 15000 рублей;
кофе машина - 4000 рублей;
перегородки (материал) - 10000 рублей;
кресло реклайнеры 2 штуки - 30000 рублей;
стулья мастерам, стол, лампы - 40000 рублей;
строительные материалы для ремонта, такие как краска, лампы, инструменты - 25000 рублей;
раковина, стол под раковину, кран -15000 рублей;
расходные материалы для мастеров (лаки, пилки, маски, ресницы, краски) - 150000 рублей;
кресло для педикюра - 15000 рублей;
декор для оформления салона - 15000 рублей.
Данное индивидуальное предпринимательство зарегистрировано на мать ответчика.
После окончания совместного сожительства, ответчик без ведома истца и вопреки его воле продолжила распоряжаться салоном.
На мирное урегулирование вопроса истец не идет. На возмещение денежных средств, вложенных истцом, не соглашается.
В уточненном исковом заявлении истцом указано, что **/**/**** он выручил с продажи личного транспортного средства денежные средства в размере 600 000 руб., часть из которых - 540000 руб. ошибочны были переведены ФИО2 **/**/**** (390 000 руб.) и **/**/**** (150 000 руб.).
Денежные средства в размере 150 000 руб. в виду ошибочного перечисления указанной суммы были возращены ответчиком в день перевода, то есть **/**/****, что подтверждается данными, представленными самим ответчиком.
Однако, оставшаяся сумма на сегодняшний день ответчиком не была возращена, что свидетельствует о ее неосновательном обогащении за счет истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представителя ответчика ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку истец не представил подтверждения того, что он был собственником квадрацикла, а так же, что был осуществлен переход права собственности. ФИО2 и ФИО1 проживали совместно с декабря 2022 года по апрель 2025 года, как супруги, без регистрации брака. Фактически между сторонами сложились брачные отношения, вели общее хозяйство. ФИО1 практически не работал, дохода не имел, семья жила на заработок ФИО2, которая работала в ООО «Контур» в должности управляющей сервисным центром Иркутск с **/**/****; с **/**/**** - в ООО «Решение»; с **/**/**** - ООО «Вектор»; с 2025 по настоящее время работает управляющим в салоне красоты «Смотри на меня». Жили стороны в квартире, принадлежащей матери ФИО2-Свидетель №1, коммунальные услуги на протяжении 4 лет оплачивала ФИО2, так как ФИО1 не имел дохода. В апреле 2025 года ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО2 - ФИО6, **/**/**** г.р. После инцидента ФИО2 приняла решение расстаться с ФИО1 Денежные средства в размере 390000 руб. были переведены ФИО1 ФИО2, так как счета ФИО1 были арестованы ФССП, часть денежных средств ФИО2 сняла и передала наличными ФИО7, часть перевела на счет, на котором не было наложено арестов (**/**/**** - 150000 истцу ответчик). **/**/**** ответчик перевела 100000 руб. сестре истца, **/**/**** – 23000 руб. истцу, **/**/**** – 46000 руб. истцу, **/**/**** – 150000 руб. – истцу. Денежные средства были потрачены совместно на нужды семьи с июня 2024 года по апрель 2025 года. Полагает, что в данном случае воля ФИО1 по передаче денежных средств осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления, в связи с чем, такие денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение, как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.
Таким образом, неосновательное обогащение может возникнуть при отсутствии обязательства, вытекающего из заключенного сторонами договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **/**/**** истцом ФИО1 на счет ответчика ФИО2 осуществлен перевод в сумме 390 000 рублей, **/**/**** – 150 000 рублей.
150 000 рублей были возвращены истцу ФИО1 ответчиком ФИО2
Указанные переводы подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам.
Обращаясь с настоящим иском, истцом ФИО1 указано, что денежные средства в сумме 390 000 рублей до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, просит его взыскать.
Из пояснений сторон установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на момент спорного перевода денежных средств (**/**/****) сожительствовали.
В обоснование требований, истцом представлен договор купли – продажи транспортного средства квадроцикла от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО8, согласно которому цена № рублей.
Изначально истец указывал, что денежные средства по указанному договору были перечислены ответчику ФИО2, в последующем, после ознакомления с выписками по счетам, истец изменил позицию, указав, что денежные средства перечислены им самим, в связи с наличием сведений о возврате суммы в размере 150 000 рублей, требования уменьшены до 390 000 рублей.
В первоначальном исковом заявлении, истец указал, что денежные средства были перечислены ответчику в связи с ведением совместного бизнеса, открытием салона красоты, между тем, доказательств указанным доводам истцом не было представлено, приложенные к иску квитанции (л.д. 14-16) о приобретении товаров на маркетплейсе не может быть принято судом, поскольку из представленных документов невозможно установить приобретенные товары, а соответственно соотнести их с деятельностью салона красоты. Более того, из представленных квитанций следует, что их приобретение оплачивал сам истец, тогда как заявлена ко взысканию сумма перечисленная ответчику и якобы потраченная на приобретение имущества для салона и оплату за аренду помещения.
Ответчиком в опровержение доводов истца представлен договор аренды нежилого помещения от **/**/****, заключенный между ИП ФИО9 и ИП Свидетель №1, согласно которому стоимость аренды составила 42 720 рублей, платежное поручение от **/**/**** об оплате по договору, плательщиком которого является ИП Свидетель №1, назначение платежа – оплата договора аренды нежилого помещения.
Из выписки по счету ответчика ФИО2 следует, что ею также были осуществлены переводы денежных средств в пользу истца **/**/**** – 23000 руб., **/**/**** – 46000 руб., **/**/**** – 150000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что воля ФИО1 по передаче ФИО2 денежных средств осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления, в силу имевшихся между ними личных отношений, в связи с чем такие денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.
Учитывая изложенное, перечисленные истцом денежные средства в период фактических брачных отношений не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина