ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-43 (№) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что **/**/**** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 250 000 руб.
Заемщик обязался возвратить займ до **/**/****, уплатить причитающиеся проценты, установленные договором – 6% от суммы займа, т.е. 75000 руб. в месяц ежемесячно не позднее 12 числа каждого отчетного месяца.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **/**/****
С **/**/**** и до настоящего времени Заемщик не выплачивает проценты за пользование суммой займа и не возвратил сумму займа.
Заочным решением Усольского городского суда .... от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: 1 250 000 руб. – сумма займа по договору процентного займа от **/**/****, 675 000 руб., просроченные проценты по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимости от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, 158 250 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимости от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, 35 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 38981 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
При этом, Заемщик до настоящего времени не выплачивает проценты за пользование суммой займа и не возвратил сумму займа.
Сумма задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 675 000 руб.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 206 250 руб.
Истец ФИО2 просит суд:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 675 000 руб., сумму неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 206 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 625 руб.
Истец ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении не заявлено.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля).
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа истец предоставила ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком до **/**/****, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 6% процентов в месяц от суммы займа, что составляет 75000 руб., которые уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная **/**/**** (п. 3.1, 3.2 договора).
Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 1.1 договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Из п. 2.1 договора следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество - транспортное средство Toyota HILUX, 2016 года выпуска, г.р.з. №.
Залоговое имущество оценено сторонами в размере 2 000 000 руб.
Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от**/**/****, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества и эффективного контроля со стороны заемщика за состоянием, условиями хранения и местонахождения предмета залога, стороны договорились об установке Комплекса устройств определения места нахождения на транспортное средство Toyota HILUX, 2016 года выпуска, г.р.з. №.
Установка комплекса производится заимодавцем за свой счет и составляет 8400 руб. В случае демонтажа (снятия) или приведения комплекса в нерабочее состояние, заемщик обязан возместить займодавцу стоимость комплекса в размере 8400 руб., а также оплатить единовременный штраф в размере 6400 руб.
Сумма займа была получена ФИО1 в день подписания договора, что следует из расписки от **/**/****.
В связи с неоднократным нарушением обязательств по оплате ежемесячных платежей, истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия от **/**/**** о досрочном возврате займа и процентов, однако данные требования исполнены не были.
Заочным решением Усольского городского суда .... от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: 1 250 000 руб. – сумма займа по договору процентного займа от **/**/****, 675 000 руб., просроченные проценты по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимости от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, 158 250 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимости от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, 35 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 38981 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Заочное решение вступило в законную силу **/**/****.
По доводам иска, заемщик до настоящего времени не выплачивает проценты за пользование суммой займа и не возвратил сумму займа.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет: 881 250 руб., из них:
проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 675 000 руб., неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 206 250 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.
На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика, возвратить проценты за пользование суммой займа.
Срок возврата долга по договору займа истек **/**/****, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы просроченных процентов за пользование суммой процентного займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 675 000 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование суммой процентного займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 206 250 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая вопрос о размере возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего:
**/**/**** между ФИО2 (заказчик) и ФИО5, А. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику по взысканию задолженности с ФИО1 по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (автомобиля) от **/**/****, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договору.
Согласно п. 3.1., стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 50 000 руб.
Оплата ФИО2 по договору на оказание юридических услуг подтверждается распиской от **/**/**** (л.д. 35 оборот).
С учетом объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 625 руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****, которая также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм по договору процентного займа, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2 сумму задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по договору процентного займа от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 675 000 руб., сумму неустойки за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 206 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 625 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суровцева Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****