Дело № 2-3622/2026 ~ М-2489/2026 — Иркутский районный суд Иркутской области

УИД: 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2026 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк. Банк. Кредитор. Взыскатель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от **/**/**** (далее кредитный договор) открыл ФИО1 лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет №. Лимит кредитной линии 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч рублей). Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом устанавливается в размере 24,74 (Двадцать четыре целых семьдесят четыре сотых) процентов годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения Договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора Тип погашения кредита: ежемесячно.

Согласно п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, неустойка составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен:

Договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Договор и обязательство ПОРУЧИТЕЛЯ (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную натри года (включительно). Согласно п.3.1. Общих условий договора поручительства № поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита (траншей) подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушаются обязательства по Кредитному договору. Банком в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, указанное выше требование в установленный срок ни Заемщиком, ни Поручителем исполнено не было.

По состоянию на **/**/**** по Кредитному договору № от **/**/**** образовалась задолженность в размере 1 479 526, 28 в том числе:

Неустойка за просрочку кредита- 1165,38

Неустойка за просрочку процентов- 8848,64

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 272629,13

Просроченная ссудная задолженность- 1196883,13

Итого- 1 479 526,28

Истец просит: взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 1479526, 28 в том числе:

Неустойка за просрочку кредита- 1165,38

Неустойка за просрочку процентов- 8848,64

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 272629,13

Просроченная ссудная задолженность- 1196883,13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29795 рублей.

Всего взыскать: 1 509 321, 28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ни одна норма закона не предусматривает очередность взыскания с солидарных должников. Кредитор не обязан сначала предъявлять требования к основному заемщику, а потом только лишь к солидарным поручителям.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк. Банк. Кредитор. Взыскатель) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от **/**/**** (далее кредитный договор) открыл ФИО1 лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет №. Лимит кредитной линии 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч рублей). Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом устанавливается в размере 24,74 (Двадцать четыре целых семьдесят четыре сотых) процентов годовых.