ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Департамент здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать излишне выплаченное пособие в размере 80 018,25 руб.
В обоснование исковых требований указано, что департаментом здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... с ФИО1 - врачом-оториноларингологом ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», заключено Соглашение от **/**/**** № о предоставлении единовременной денежной выплаты.
Согласно указанному соглашению, департамент за счет средств бюджета .... предоставил ответчику дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3 Соглашения, ФИО1 обязался отработать в медицинской организации, с которой заключен трудовой договор, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в течение трех лет со дня предоставления ЕДВ.
В случае прекращения трудового договора, заключенного с медицинской организацией до истечения трех лет со дня предоставления ЕДВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), медицинский работник обязан возвратить в бюджет .... часть ЕДВ, рассчитанную департаментом пропорционально неотработанному трехлетнему сроку, в течение 20 рабочих дней после дня направления (вручения) извещения о возврате части ЕДВ.
В случае неисполнения обязанности по возврату части ЕДВ в бюджет .... начисляется неустойка в размере 0,03% от суммы части ЕДВ, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для ее возврата.
Трудовые отношения прекращены с ФИО1 **/**/**** по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления.
Сумма, подлежащая возврату в бюджет .... в размере 80 018,25 руб., ФИО1 не возвращена.
ФИО1 состоял в трудовых отношениях с медицинской организацией, которая является его работодателем, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме на работу.
Представитель истца департамент здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Думы .... от **/**/**** № «О дополнительных мерах социальной поддержки для отдельных категорий медицинских работников отдельных областных государственных медицинских организаций, расположенных на территории ....», Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты для отдельных категорий медицинских работников отдельных областных государственных медицинских организаций, расположенных на территории ...., утвержденным постановлением администрации .... от **/**/**** №, Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты для отдельных категорий медицинских работников отдельных областных государственных медицинских организаций, расположенных на территории ...., утвержденным постановлением администрации .... от **/**/**** № департаментом здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... с ФИО1 - врачом-оториноларингологом ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», заключено Соглашение от **/**/**** № о предоставлении единовременной денежной выплаты.
Согласно указанному соглашению, департамент за счет средств бюджета .... предоставил ответчику дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3 Соглашения, ФИО1 обязался отработать в медицинской организации, с которой заключен трудовой договор, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в течение трех лет со дня предоставления ЕДВ.
В случае прекращения трудового договора, заключенного с медицинской организацией до истечения трех лет со дня предоставления ЕДВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), медицинский работник обязан возвратить в бюджет .... часть ЕДВ, рассчитанную департаментом пропорционально неотработанному трехлетнему сроку, в течение 20 рабочих дней после дня направления (вручения) извещения о возврате части ЕДВ.
В случае неисполнения обязанности по возврату части ЕДВ в бюджет .... начисляется неустойка в размере 0,03% от суммы части ЕДВ, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для ее возврата.
Трудовые отношения прекращены с ФИО1 **/**/**** по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления, о чем составлен приказ ОГАУЗ «ИГКБ №» №-л от **/**/****.
Сумма, подлежащая возврату в бюджет .... в размере 80 018,25 руб., ФИО1 не возвращена.
ФИО1 состоял в трудовых отношениях с медицинской организацией, которая является его работодателем, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме на работу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь получателем дополнительной меры социальной поддержки, не исполнил п. 3 Соглашения, отработал в медицинской организации 219 календарных дней, в связи с чем единовременная выплата должна быть возвращена в размере 80 018,25 руб., начисленная за неотработанное время.
Следовательно, со стороны ФИО1 имело место приобретение излишне выплаченных сумм дополнительной меры социальной поддержки при отсутствии правовых оснований. При этом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств добросовестности действий с его стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... Таджикистан (паспорт серии № №) в пользу Департамента здравоохранения и социальной помощи населению комитета по социальной политике и культуре администрации .... часть единовременной денежной выплаты в размере 80 018 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... Таджикистан (паспорт серии № №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина