РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Республика Башкортостан, г.Дюртюли
Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Умерший) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (далее - Банк), был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму займа <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Вин Лэвэл Капитал» был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вин Лэвэл Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность состоящую из суммы основного долга и процентов <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация сельского поселения Староянтузовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица – ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Дюртюлинский районный суд РБ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявленипи просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание соответчик представитель администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что какое – либо наследство после смерти ФИО1 ею не принималось, у нотариуса ею оформлен отказ от наследственных прав, кроме того, просит применить срок исковой давности.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму займа <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты>
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается факт отсутствия уФИО1 на праве собственности объектов недвижимости.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним не числятся.
Согласно сведениям, представленным ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных ФИО1 на момент смерти получателем пенсии не значился, право на пособие на погребение не имел.
Согласно сведениям, представленным банками, на открытых банковских счетах умершего ФИО1 денежных средств не имеется.
Из ответа СК «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учетной системе содержаться сведения о договоре комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ФИО1 Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной администрацией Староянтузовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован один по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве собственности принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По данному делу судом установлено отсутствие какого - либо наследственного имущества после смерти ФИО1, кроме того, не имеется никаких доказательств того, что наследники первой очереди или последующих очередей приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что после смерти должника по кредитному договору ФИО1, наследственного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками, возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Третьим лицом ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
настоящего Кодекса (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу указанных норм, к требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности – три года. Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем, считать срок нужно со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец о нарушении права кредитора узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма непогашенного займа и неуплаченных процентов за пользование займом была передана цессинарию по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (исходя из штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, подлежат отказу в удовлетворении.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы взысканию не подлежат по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Гильфанова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 г.