ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Б.Р. Шинов, при секретаре судебного заседания Б.Ф. Галиуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юмакееву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности (договор № (4663654978) от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 397,65 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 259,94 руб.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву ФИО6 направлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ; принято к производству суда с возбуждением гражданского дела – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились своих представителей не направили, ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания на неопределенный срок по мотиву невозможности принять участие в судебном заседании в связи с нахождением на вахте, аналогичное заявление ответчик направлял ДД.ММ.ГГГГ – на стадии подготовки к судебному разбирательству, однако не в первый, ни во второй раз каких-либо ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик не предоставил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в Читинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Юмакеева ФИО6 задолженности по кредитному договору № (4663654978) от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь общими правилами подсудности (ст. 28 ГПК РФ), указав адрес ответчика: 672512, <адрес>, мкр. Добротный, <адрес>А. Исковое заявление определением Читинского районного суда <адрес> было принято к производству суда – 14.05.2025
На основании определения Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело было направлено в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности, с указанием адреса ответчика: <адрес>.
Данный адрес был указан ответчиком; в подтверждение свидетельств этом ответчик не представило, ходатайств о направлении дела по подсудности с указанием вышеприведенного адреса, - не заявлял.
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву ФИО6 о взыскании задолженности поступило в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье, предоставленным запросу суда, Юмакеев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении:
с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Добротный, <адрес>А;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – был зарегистрирован по месту пребывания – <адрес>, р-н. Сковородинский, <адрес>А, ком. 3;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по месту пребывания: <адрес>;
с ДД.ММ.ГГГГ Юмакеев ФИО6 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, кВ. 41.
Таким образом, ни на дачу принятия иска к производству, отмены заочного решения, ни на дату вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности Юмакеев ФИО6 не был зарегистрирован в <адрес> Республики Башкортостан.
Более того, указанный адрес - <адрес>, является временным адресом регистрации – по месту пребывания, в то время как адресом места жительства являлся адрес в <адрес>.
Таким образом, территориальная подсудность дела была определена неверно, однако споры между судами недопустимый (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
Вместе с тем, при рассмотрении дела суд должен соблюсти принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
В силу положений части 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При неисполнении процессуального права наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно искового заявления и приложенных к нему документов в обоснование заявленных требований, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Читинский районный суд <адрес>, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Необходимо также учесть, что органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, предъявив доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ – то есть до направления дела в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности <адрес> уда Республики Башкортостан, поскольку настоящее дело было принято к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости направить дело по подсудности – по адресу текущей регистрации по месту жительства, для рассмотрения по месту жительства (пребывания) ответчика, реализовав его конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика, по правилам ст. 28, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий,
Судья п/п Б.Р. Шинов
Копия верна, судья Б.Р. Шинов