ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Б.Р. Шинов, при секретаре судебного заседания Б.Ф. Галиуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») к Лукманову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Лукманову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 65 543,79 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., и услуг представителя – 25 000,00 руб.
В судебное заседание, лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились; ответчиком направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, помимо доводов относительно исковых требований, Лукманов ФИО6. указал, что в <адрес> он никогда не был, в <адрес> не проживал, приложив также копию разворота паспорта (№), согласно которому последним зарегистрированным адресом по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ указан: <адрес> горка, <адрес>.
Изучив заявление ответчика, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ООО ПКО «НБК» обратилось в суд, руководствуясь общим правило подсудности; исковое заявление поступило в суд и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов, данное гражданское дело было направлено по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан исходя из содержания представленной территориальным Отделом МВД адресной справки, согласно которой Лукманов ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>Д (л.д 41).
Однако согласно регистрационному досье на Лукманова ФИО6. по указанному адресу в <адрес> он был зарегистрирован для пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; при этом адресом его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указан: <адрес>, то есть идентичный тому, который указал ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес> Республики Башкортостан, не относящейся к подсудности Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.
То есть территориальная подсудность дела была определена неверно.
При рассмотрении дела суд должен соблюсти принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
В силу положений части 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При неисполнении процессуального права наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Необходимо также учесть, что органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, предъявив доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (то есть на момент принятии и до направления дела в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан), зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности <адрес> уда Республики Башкортостан, поскольку настоящее дело было принято к рассмотрению с нарушением, прихожу к выводу о необходимости направить дело для его рассмотрения по подсудности – по адресу регистрации по месту жительства ответчика, реализовав его конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая вышеприведенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика, по правилам ст. 28, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК») к Лукманову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий, судья п/п Б.Р. Шинов
Копия верна, судья Б.Р. Шинов