РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р., при секретаре Галиуллине Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Залалиева ФИО16, умершего в сентябре 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Залалиева ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 104 900 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых; срок возврата кредита и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата кредита, уплаты процентов, установленные п. 4 Договора, Залалиев ФИО19 в полном объеме не исполнил; в сентябре 2023 года заемщик Залалиев ФИО20. умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Залалиева ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 174,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 555,25 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гаджиева ФИО22., Бикбаев ФИО23., Гаджиев ФИО24., Гаджиева ФИО25., Бикбаева ФИО26., Бикбаев ФИО27., Гаджиева ФИО28., Гаджиева ФИО29., Гаджиева ФИО30 Гаскаров ФИО21 Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ООО «МКК «Быстрый город», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третьи лица: Гаджиева ФИО31 Бикбаев ФИО32., Гаджиев ФИО33 Гаджиева ФИО34., Бикбаева ФИО35., Бикбаев ФИО36., Гаджиева ФИО37., Гаджиева ФИО38., Гаджиева ФИО39., Гаскаров ФИО40 Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ООО «МКК «Быстрый город», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. От представителя ПАО «Сбербанк» имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
От Гаджиева ФИО41 Бикбаева ФИО42., Гаджиева ФИО43 Гаджиевой ФИО44 Бикбаевой ФИО45., Бикбаева ФИО46., Гаджиевой ФИО47., Гаджиевой ФИО48., Гаджиевой ФИО49. в материалах дела имеется объяснительная о том, что Залалиев ФИО50. находился на прописке по адресу: <адрес> по устной договоренности, он не является их родственником, и они не являются его наследниками (л.д. 139).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Залалиевым ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 104 900 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.
Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа, уплаты процентов, установленные п. 4 Кредитного договора, Залалиевым ФИО52 в полном объеме не исполнены.
В сентябре 2023 года заемщик Залалиев ФИО53 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 174,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 859,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 093,18 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 11 698,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 715,85 руб., неустойка на проченную ссуду – 9 817,58 руб. неустойка на просроченные проценты – 10 420,59 руб., иные комиссии – 13 570,00 руб. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело №.
Установлено, что наследственное дело открыто после поступления претензии кредитора наследодателя.
Наследственное имущество после смерти Залалиева ФИО54 нотариусом не установлено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В судебном заседании установлено, что имущество у Залалиева ФИО55 отсутствует.
Как следует из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Дюртюлинского отделения Нефтекамского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно материалам отделения, на территории <адрес> и <адрес> Залалиев ФИО56 собственником объектов недвижимости не установлен.
Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за гр. Залалиевым ФИО57 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не имеется.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-74207702, за правообладателем Залалиевым ФИО58 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствует.
Согласно ответу Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ №ГК10-10-12741 информация о тракторах, самоходных машинах и других видов техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за Залалиевым ФИО59 в базе данных отсутствует.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АХ-0212-03-11/70455 следует, что отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Залалиева ФИО60. не производились.
Из сведений ЗАГС следует, что в отношении Залалиева ФИО61 отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака и детях.
Согласно сведения ОВМ Отдела МВД России по РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по месту регистрации должника на момент его смерти были зарегистрированы - Гаджиева ФИО62 Бикбаев ФИО63 Гаджиев ФИО64 Гаджиева ФИО65., Гаскаров ФИО66., Гаджиева ФИО67., Бикбаева ФИО68., Бикбаев ФИО69., Гаджиева ФИО70., Гаджиева ФИО71.
Однако согласно информации, поступившей от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, гражданин Залалиев ФИО72 был зарегистрирован с ними по адресу: РБ, <адрес>, с целью получения пенсии, было оговорено, что он снимется с регистрации после того, как построит дом, родственных связей с ним не имеется.
Из ответов АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ №/У9, ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по всем открытым на дату смерти Залалиева ФИО73 счетам остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб.00 коп.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из отсутствия наследников и наследственного имущества у умершего Залалиева ФИО74. по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы.
В материалах дела отсутствует сведения о наличии иного наследственного имущества, истцом сведений об ином наследственном имуществе заемщика, не представлено.
Как требует того нормы процессуального права, круг наследников и состав наследственного имущества по настоящему делу судом установлен, вопрос о том, имеется ли после Залалиева ФИО75 иное имущество, которое могло перейти в собственность иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом исследован.
Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу Залалиева ФИО76,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в сентябре 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий, судья п/п Б.Р. Шинов
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Копия верна, судья Б.Р. Шинов