ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России Лавриненко В.С. о замене должника в порядке ст. 44 ГПК РФ по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристава-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России Лавриненко В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2025 возбужденному на основании исполнительного листа от 10.12.2024 по уголовному делу № 1-42/2024 о взыскании с осужденного Солянко Е.Б. процессуальных издержек в размере 21180 руб. на его правопреемника Алексееву Е.Е.
Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 22.05.2026 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 21180 руб. 20.04.2025 должник Солянко Е.Б. умер, процессуальные издержки не взысканы.
Заявитель, взыскатель извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Прокурор Борисовского района извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, считает заявленные требования законными и обоснованными.
Заинтересованное лицо Алексеева Е.Е. в судебное заседание не явились. О его месте и времени извещалась заказным электронным письмом с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек 18.06.2026.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает заинтересованное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании ч. 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГКРФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГКРФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГКРФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судом установлено, что на основании приговора Борисовского районного суда от 24.09.2024 по уголовному делу № 1-42/2024 с осужденного Солянко Е.Б. взысканы процессуальные издержки в размере 21180 руб.
13.01.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство о взыскании с Солянко Е.Б. в пользу УФК по г. Москве процессуальных издержек в размере 21180 руб. (л.д. 6-7).
Материалами наследственного дела подтверждается, что должник Солянко Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб. приняла его супруга Алексеева Е.Е.
Размер долга не превышает стоимость принятого Алексеевой Е.Е. наследства.
С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, Алексеева Е.Е. приняла наследство после смерти Солянко Е.Б., которое признается принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России Лавриненко В.С. удовлетворить.
Произвести замену должника Солянко Евгения Борисовича на его правопреемника Алексееву Есению Евгеньевну (СНИЛС №) по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2025
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Н. Куприченко