РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-83 (№) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО3 указывая, что **/**/**** ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 886,05 в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженности составляет 99 886,05 руб.
Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд:
взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 99 886,05 руб., которая состоит из: 99 790,00 руб. – основной долг, 96,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** заочное решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила применить срок исковой давности, указывая, что с момента последнего платежа (**/**/**** по **/**/**** – выдача судебного приказа) прошло 16 лет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО ФИО2 и ФИО3 **/**/**** заключили кредитный договор № на сумму 99 790 руб., срок кредита по **/**/****, размер процентной ставки по кредиту – 23,00 % годовых.
Обязательства ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 886,05 руб.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Оплата по кредиту не производится.
Судом установлено, что **/**/**** ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/****
В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженности составляет 99 886,05 руб.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Как следует из записи акта о перемене имени № от **/**/****, составленной отделом по ....) в управлении по работе с отделами службы в городах и районах .... службы записи актов гражданского состояния ...., ФИО3, **/**/**** г.р., ур. ...., сменила фамилию на «ФИО1».
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно приложенным истцом определению от **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от **/**/**** в размере 99 886,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1598,29 руб., всего в сумме 101 484,34 руб.
Указанный судебный приказ отменен **/**/****
При этом согласно представленному в материалы дела графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту № от **/**/**** ответчиком должен был быть внесен **/**/****
Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с **/**/****
При этом мировым судьей вынесен судебный приказ **/**/****, который отменен определением от **/**/****, в Свердловский районный суд .... с иском истец обратился **/**/****, что за пределами сроков исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении к мировому судье, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от **/**/**** в размере 2401,71 руб., платежным поручением № от **/**/**** в размере 1 598,29 руб., с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/****, образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/****, включительно, в размере 99 886,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в .... путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение принято **/**/****