ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года п. Борисовка
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., рассмотрев заявление Салманова Ибрагима Ташпулатовича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 09.09.2025 исковые требования Катаржнова Ф.В. удовлетворены в части. С Салманова И.Т. в пользу Катаржнова Ф.В. взыскан материальный ущерб в размере 339 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 731,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 205,45 руб. С Салманова И.Т. взыскана в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 3 744,55 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Салманова И.Т. без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026, решение Борисовского районного суда от 09.09.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба Салманова И.Т. оставлена без удовлетворения.
Салманов И.Т. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда на срок 36 месяцев, с июля 2026 года по июнь 2029 года с ежемесячным платежом в размере 11 360 руб. Ссылается на тяжелое материальное положение, низкий доход от предпринимательской деятельности, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних племянников, социальную нагрузку на его семью в связи с участием его сына в специальной военной операции.
Заявление рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные в обоснование заявления материалы, а также материалы гражданского дела № 2-24/2025, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления разрешается в каждом конкретном случае с учетом предоставленной суду законом свободы усмотрения при соблюдении интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.
Таким образом, основания для предоставления рассрочки либо отсрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда.
Исходя из изложенного, заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Как следует из материалов дела, решением Борисовского районного суда от 09.09.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2025 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026, с Салманова И.Т. в пользу Катаржнова Ф.В. взысканы материальный ущерб в размере 339 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 731,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 205,45 руб., то есть всего 408 936,53 руб.
В обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения приведенного судебного постановления заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, не позволяющее единовременно погасить взысканную судом задолженность.
В подтверждение данных обстоятельств Салманов И.Т. сослался на представленные им выписку из ЕГРИП, патента на право применения патентной системы налогообложения (розничная торговля), свидетельство о рождении сына, справку <данные изъяты>, выписку по банковскому счету за период с 01.01.2026 по 23.06.2026, поступило 499 843,13 руб.
Анализируя представленные в обоснование заявления доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда в установленный законом срок, не носят исключительного характера, препятствующего исполнению решения суда.
Ответчик трудоспособен, занимается предпринимательской деятельностью, согласно выписке по банковскому счету имеет постоянный доход.
Доводы о нахождении у него на иждивении несовершеннолетних племянников, представленными материалами не подтверждаются.
Участие сына ответчика в специальной военной операции, не подтверждает его тяжелое материальное положение.
Доказательств об отсутствии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», не представлено.
Таким образом, заявителем не представлены убедительные доказательства, объективно подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к увеличению срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебных актов, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание непредставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Салманова И.Т. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере 11 360 руб.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Салманова Ибрагима Ташпулатовича о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-24/2025 по иску Катаржнова Федора Васильевича к Салманову Ибрагиму Ташпулатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Ю. Стародубов