РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора ФИО7, представителя истца ФИО18 ответчика ФИО3, представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным получателем родителя единовременных выплат в связи с гибелью участника СВО, признании права на выплаты,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав ФИО2, **/**/****, является сыном истца и ответчика, что подтверждается записью акта о рождении № Северобайкальского городского отдела управления ЗАГС Республики Бурятия.
ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № .....
Факт службы подтверждается справкой войсковой части № .... № от **/**/****, где указано, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, принимает участие в специальной военной операции на территории Донецкой, Луганской Народных Республик, где выполняет специальные задачи.
**/**/**** ефрейтор ФИО2 выполнял боевую задачу в районе н..... Украины. В ходе выполнения указанной задачи связь с ним была утеряна, сведения о его местонахождении отсутствуют. Об этом имеется уведомление № от **/**/**** войсковой части №, направленное в адрес командира войсковой части №, где установлено следующее: пропал без вести **/**/**** в районе н..... при наступательных (оборонительных) действиях. Информация поступила с пункта временной дислокации. Прошу вас признать ефрейтора ФИО2 безвестно отсутствующим, установить выплату денежного довольствия родственникам военнослужащего.
Спустя 6 месяцев пришла информация, что сын истца и ответчика — ФИО2, **/**/**** года рождения, погиб при выполнении задач СВО **/**/****, о чем имеется извещение войсковой части № от **/**/**** №, где указано, что ФИО2, **/**/**** года рождения, погиб **/**/**** при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной и Луганской народной Республик и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
В связи с гибелью ФИО2 его родственникам положены выплаты.
Ответчик (родитель) ФИО3 не проживал с сыном с ноября 2008 года, с даты расторжения брака между истцом и ответчиком, не участвовал в его воспитании, не помогал материально, не интересовался жизнью сына, поскольку сын проживал в .... ФИО4 ...., куда переехал вместе с матерью ФИО1, не приезжал к нему, не общался с сыном никакими доступными средствами и способами. Ответчик ФИО3, как родитель уклонялся от уплаты алиментов на своего сына ФИО2 В связи с изложенным, по мнению истца, ответчик подлежит признанию недостойным получателем единовременных выплат в связи с гибелью участника СВО.
Просит признать ФИО3, **/**/**** года рождения, недостойным получателем единовременной выплаты, страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью участника СВО ФИО2, а именно: единовременной согласно Указу Президента РФ от **/**/**** №в в размере 5 000 000 рублей; от АО СОГАЗ: единовременное пособие в размере 5 312 039 рублей и страховой выплаты в размере 3 541 097 рублей, всего 13 миллионов 854 тысячи 36 рублей, недополученной выплаты на день гибели денежного довольствия и других причитающихся выплат (Приказ Министерства обороны РФ от **/**/**** № п.125), региональной выплаты по гибели;
признать право на выплаты в полном объеме за истцом, вторым родителем, матерью ФИО1, **/**/**** года рождения, право на 100% выплаты, а именно на единовременную выплату в силу Указа Президента РФ от **/**/**** № в размере 5 000 000 рублей; от АО СОГАЗ: единовременное пособие в размере 5 312 039 рублей и страховую выплату в размере 3541097 рублей, всего 13 миллионов 541 тысяча 97 рублей; недополученную выплату на день гибели денежного довольствия и других причитающихся выплат (Приказ Министерства обороны РФ от 06.12.2019 №727 п.125), региональную выплату по гибели, итого: 13 миллионов 854 тысячи 36 рублей;
обязать уполномоченные органы: произвести указанные выплаты в пользу истца ФИО1, **/**/**** года рождения;
исключить ФИО3, **/**/**** года рождения, из числа лиц, имеющих право на единовременные выплаты в связи со смертью сына участника СВО ФИО2, **/**/**** года рождения.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее, участвуя по средствам ВКС – связи, требования поддержала в полном объеме, указывая на наличие оснований для лишения ответчика выплат в связи с гибелью сына.
Представитель истца ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3, представитель ФИО6 требования не признали.
Представители АО "СОГАЗ", Военного комиссариата, Социального фонда РФ, Войсковой части №, ФИО4 .... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Старший помощник прокурора .... ФИО7, давая заключение по делу, указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку оба родителя принимали участие в воспитании ребенка, его содержании, на протяжении различных периодов, злостного уклонения от уплаты алиментов не установлено, задолженности по алиментным обязательствам нет.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 да N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (данная норма приведена в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего М.А. - **/**/****) в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Установлено, ФИО2, **/**/**** года рождения, отцом является ФИО3, матерью - ФИО1 (ранее ФИО20) Л.А., что следует из свидетельства о рождении I-АЖ №.
ФИО3 и ФИО1 (ранее ФИО20) Л.А. **/**/**** заключили брак, **/**/**** брак расторгнут Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС Республики, что следует из свидетельств о заключении, расторжении брака I-СТ №, I-АЖ №.
ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № ...., что подтверждается справкой войсковой части № .... № от **/**/****, согласно которой ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, принимает участие в специальной военной операции на территории Донецкой, Луганской Народных Республик, где выполняет специальные задачи.
В качестве членов своей семьи ФИО2 указал отца ФИО3, мать ФИО1, что следует из информации, представленной ФКУ «Военный комиссариат ....».
**/**/**** ефрейтор ФИО2 выполнял боевую задачу в районе н..... Украины. В ходе выполнения указанной задачи связь с ним была утеряна, сведения о его местонахождении отсутствуют. Об этом имеется уведомление № от **/**/**** войсковой части №, направленное в адрес командира войсковой части №, где указано: пропал без вести **/**/**** в районе н..... при наступательных (оборонительных) действиях. Информация поступила с пункта временной дислокации. Прошу признать ефрейтора ФИО2 безвестно отсутствующим, установить выплату денежного довольствия родственникам военнослужащего.
**/**/**** пришло извещение, что ФИО2 выполнял боевую задачу в н..... Украины. После чего военнослужащий не был найден. Приказом командира войсковой части 98529 от **/**/**** № с **/**/**** рядовой ФИО2 признан безвестно отсутствующим.
Через полгода пришло уведомление о гибели ФИО2 при выполнении задач СВО **/**/****, о чем имеется извещение войсковой части № от **/**/**** №, где указано, что ФИО2, **/**/**** года рождения, погиб **/**/**** при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной и Луганской народной Республик и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
**/**/**** выдано свидетельство о смерти ФИО2, **/**/**** г.р., дата смерти **/**/****, Х-ИК №.
Организацией захоронения ФИО2 занималась истица ФИО1, что следует из представленных документов и не оспаривалось ответчиком.
Обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО3, истец ФИО1 указала, что он не проживал с сыном с ноября 2008 года, с даты расторжения брака между истцом и ответчиком, не участвовал в его воспитании, не помогал материально, не интересовался жизнью сына, не приезжал к нему, не общался с сыном никакими доступными средствами и способами, фактически уклонился от уплаты алиментов.
В подтверждение указанных доводов истцом представлена справка Ивантеевского филиала ФИО4 политехнического университета от **/**/**** №, согласно которой ФИО2 обучался по программе подготовки специалистов среднего звена, по специальности среднего профессионального образования 3**/**/**** Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) на очной форме обучения, на платной договорной основе, договор на обучение от **/**/****, дополнительные соглашения к нему от **/**/****, **/**/****, в качестве заказчика подписаны истцом ФИО1 (ранее Вельма) Л.А.
Ивантеевским филиалом ФИО4 политехнического университета выдана характеристика на ФИО2, в которой ФИО2 положительно характеризуется, указано, что воспитывался в неполной семье, чтоб снизить финансовую нагрузку на мать был вынужден совмещать учёбу с работой.
На имя ФИО1 поступали благодарственные письма от Войсковой части, Ивантеевского филиала ФИО4 политехнического университета, общеобразовательной школы за воспитание сына ФИО2
Алименты с ФИО3 в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО2 в размере ? части дохода были взысканы решением мирового судьи судебного участка № .... РБ **/**/****, решением мирового судьи судебного участка № .... РБ снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО8 на содержание ФИО2 с ? до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в связи с изменением материального положения ответчика.
По запросу суда ГУФССП России по .... **/**/**** предоставило ответ, согласно которому на дату подготовки ответа на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов Главного управления исполнительные производства в отношении ФИО3 не возбуждены. Исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.
По информации Северобайкальского РОСП УФССП России по .... **/**/****, на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО2, **/**/**** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, **/**/**** исполнительное производство окончено.
Возражая против требований истца, ответчиком ФИО3 представлен протокол осмотра доказательств, согласно которому проведён осмотр смартфона с целью фиксации на бумажном носителе сообщений, вложений к ним, отправленных и полученных ФИО3 в процессе переписки в мессенджере с пользователем «Сын ФИО2» в период с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по 23 февраля, из которой следует, что ФИО2 и ФИО3 обращались, отношения были хорошие, сын рассказывал отцу о своих планах, делился событиями, которые происходили в его жизни, обращался за помощью (финансовой), при необходимости, при поздравлении отца с днем рождения, ФИО2 благодарил ФИО3 за поддержку и любовь, планировал приехать к отцу с невестой, писал, что очень любит его и ценит, несмотря на то, что общаются не очень часто.
Также ответчиком ФИО3 представлена выписка по счету дебетовой карты за период с **/**/**** по **/**/****, которой подтверждается перечисление по просьбе ФИО2 денежных средств **/**/****.
Ответчиком ФИО3 представлены фотоматериалы, на которых запечатлен ФИО2 в разном возрасте, в том числе с отцом ФИО3, со сводными братом и сестрами.
По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели, свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО2 проходил службы под его руководством, с осени 2021 года по весну 2024 года, сначала в должности рядовой, потом в связи с личными заслугами – ефрейтора. Отношения поддерживал с матерью, звонил ей день, через день. Из беседы с ФИО2 свидетелю было известно, что отец проживает в другом регионе, про него ФИО2 не рассказывал, свидетель не видел, чтоб они общались. У ФИО2 было два телефона, один кнопочный был всегда при военнослужащем, второй (запрещенный смартфон) в сейфе у замполита.
Свидетель ФИО10 суду показал, что являлся другом ФИО2, дружить стали с лета 2017 года, когда свидетель переехать жить в соседний дом. Воспитанием ФИО2 занималась мать, с отцом ФИО2 поддерживал общение, но не так как бы ему хотелось, говорил, что уже не хочет общаться, так как отец не проявляет инициативе, ФИО2 мог ему позвонить, а тот не ответить, один такой случай был при свидетеле. ФИО2 обращался к отцу за материальной помощью, он отказывал, ссылаясь, что у него другая семья и материальной возможности он не имеет.
Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с семьей 1997 года, вместе служили, ФИО1 была в ее подчинении, после расторжения брака отец ФИО3 не принимал участие в воспитании сына. Когда истица переехала в ...., ФИО4 ...., то общение со свидетелем стало постоянным, жили по соседству. ФИО3 не принимал участие в воспитании суда, не помогал материально, не платил алименты, не интересовался успехами сына, истицы жаловалась на финансовые трудности, обращаться за помощью не хотела, так как у ФИО3 была уже другая семья. Учился ФИО2 на платной основе, мама помогала платить за учету, также он сам работал и оплачивал.
Свидетель ФИО12 суду показала, что познакомилась с ФИО1 в 2015 году, в 2017 году истица с сыном переехала в ...., стали ближе общаться, вместе работали. Свидетелю известно, что ФИО3 не принимал участие в воспитании сына, не шел на контакт с ним. Семье не хватало денежных средств, ответчик не помогал, алименты не платил, а когда ФИО2 ездил к отцу, то по возвращению сказал, что тот злоупотребляет алкоголем. ФИО3 обещал помогать оплачивать учебу сына, но потом отказался, ФИО2 был расстроен.
Свидетель ФИО13 суду показала, что является второй супруга ответчика ФИО3 с 2012 года, в настоящее время брак в стадии расторжения, отношения конфликтные, фактически отношения прекращены в июне 2025 года. Отношения между ФИО3 и ФИО2 были напряженные, они практически не общались. Последний раз ФИО2 приезжал к отцу в 2021 году по инициативе истицы, был у отца на протяжении недели, денежные средства на обратный путь ФИО2 дала свидетель. ФИО3 не звонил сыну, не переживал за него, говорил, что оплатит его учебу, а потом сообщил, что не имеет финансовой возможности.
Свидетель ФИО19 суду показала, что проходила службы вместе с ФИО1 и ФИО3, где свидетель с истцом и сдружились, репутация была у ответчика плохая, употреблял алкоголь, часто распускал руки и истица с ребенком тогда убегали из дома. После уже развода, ФИО3 уволился из войсковой части, уехал жить в ..... Отношения с истцом ответчик не поддерживал, не помогал, не интересовался. Алименты какое-то время платил, а когда у него родился ребенок в другом браке, то сразу уменьшил их размер. Когда ФИО2 приезжал к отцу в гости в 2021 году, то говорил, что ему сложно, отец употребляет алкоголь и возит его по своим друзьям. Свидетель покупала ФИО2 раскладушку, какие-то вещи, когда он был в гостях у отца, чтоб с этими вещами поехать обратно домой.
Свидетель ФИО14 суду показал, что являлся другом отца ответчика, дедушки ФИО2 ФИО3 общался с сыном после развода, ФИО2 приезжал к отцу, к деду, отношения поддерживали, ФИО3 помогал сыну, отправлял ему денежные средства, когда тот просил. Про смерть ФИО2 ответчику сообщили после уже похорон, в связи с чем он не мог присутствовать при захоронении.
Свидетель ФИО15 суду показала, что является сестрой ответчика, ФИО3 после развода поддерживал отношения с сыном, ФИО2 приезжал в .... раз 5 к отцу, созванивались по телефону, ФИО3 выполнял обязанности по оплате алиментов. В ноябре 2025 года из социальных сетей свидетелю стало известно, что ФИО2 пропал, она позвонила ФИО1 поддержала ее, после чего поехала к ответчику, чтоб его поддержать. Когда приезжал ФИО2, то отец ездил, покупал ему одежду, так как ФИО1 отправила его без вещей. О смерти ФИО2 ответчику сообщил свидетель, узнала от родственников, это было уже после погребения.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО2 является ее двоюродным братом, знакома с ним с рождения, до 16 лет общались, близкое общение было пока ФИО1 и ФИО3 были в браке, так как ФИО2 приезжал к бабушке с дедушкой, где они вместе отдыхали. После ФИО3 общался с сыном по телефону, ФИО2 приезжал к отцу, сколько раз свидетель не помнит. Когда ФИО2 был у отца, то тот покупал ему вещи, собирал его к школе, свидетель был непосредственным свидетелем, так как вместе ездили за вещами. Когда ФИО2 был на СВО, то общался с ФИО3 по средствам мессенджеров, командир уходил на обед, а ФИО2 в этот период брал телефон из сейфа и общался.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает фактов злостного уклонения ответчика ФИО3 от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО2, к административной ответственности, уголовной ответственности ответчик не привлекался, задолженности по алиментным обязательствам не имел. Объективно представленными доказательствами не подтверждается, что истица ФИО1, сын ФИО2 обращались к ответчику за материальной помощью, он им отказал. Свидетельские показания в данной части судом не могут быть приняты, поскольку свидетели не были очевидцами данных событий, о них им известно от истца, а также исходя из личных умозаключений.
При этом, ответчиком ФИО3 оспаривались указанные доводы, указывалось на наличие помощи сыну, в том числе по оплате обучения, однако в связи с пришествием значительного времени, соответствующих доказательств у него не сохранилось.
К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, учитывая конфликтность отношений между супругами ФИО3 и ФИО13, наличие бракоразводного процесса в производстве суда.
Сам по себе факт проживания ребенка ФИО2 с матерью ФИО1 после расторжения брака не свидетельствует о неисполнении ответчиком родительских обязанностей. В данном случае следует учитывать, что стороны проживали в разных субъектах, находящихся на значительном расстоянии, а также в разных часовых поясах, что препятствовало отцу и сыну осуществлять общение в необходимом объеме, принимать участие в воспитании, развитии сына в должном размере. Между тем, несмотря на незначительное время проводимое отцом и сыном вместе по объективным причинам, отношения между ФИО2 и ответчиком ФИО3 были теплыми, хорошими, доверительными, основанными на взаимопонимании, доверии и эмоциональной поддержки, сын делился с отцом, рассказывал о событиях, происходящих в его жизни. При указании состава семьи, ФИО2 указал мать ФИО1 и отца ФИО3
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеуказанным положениями, оценив представленные доказательств, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, фотографии, письменные доказательства, в их совокупности, исходил из того, что факты неисполнения ответчиком ФИО3 своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО2, отсутствия с его стороны по отношению сына заботы о его нравственном и духовном развитии, привязанности сына к отцу, при наличии которых отец мог бы быть отстранен от получения страховых и иных выплат, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным получателем родителя единовременных выплат в связи с гибелью участника СВО, признании права на выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина