ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием представителя истца Приваловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, установил:
Шульга С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмерову Р.Р. о взыскании основного долга и процентов по договору займа.
В обоснование исковых требований указав на то, что 26 марта 2020 г. между сторонами заключен договора займа на сумме 200 000 рублей сроком возврата до 25 сентября 2021 г. под 25 % годовых, что подтверждается распиской от 26 марта 2020 г.
Дополнительным соглашением от 1 сентября 2024 г. стороны продлили срок возврата займа до 31 декабря 2024 г.
Истец указывает, что в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
За период с 26 марта 2020 г. по 11 июня 2026 г. истцом рассчитаны проценты по договору займа в размере 304 776 рублей.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 198 561 рубль, проценты по договору займа в размере 304 776 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 марта 2020 г. между сторонами заключен договора займа на сумме 200 000 рублей сроком возврата до 25 сентября 2021 г. под 25 % годовых, что подтверждается распиской от 26 марта 2020 г.
Дополнительным соглашением от 1 сентября 2024 г. стороны продлили срок возврата займа до 31 декабря 2024 г.
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
В силу пункта 5.1 договора займа от 26 марта 2020 г., проценты на сумму займа составляют 25 % годовых.
За период с 26 марта 2020 г. по 11 июня 2026 г. истцом рассчитаны проценты по договору займа в размере 304 776 рублей.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга в полном объеме, не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 067 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН№) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежные средства по договору займа в размере 198 561 рубль, проценты на сумму займа в размере 304 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2026 г.