К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-650/2026 ~ М-502/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Давлекановский районный суд Республики Башкортостан · судья Хабирова Э.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-650/2026

УИД: №

Номер строки «213г»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.

рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Чехлову Владиславу Николаевичу, Чехловой Индире Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Чехлову В.Н., Чехловой И.И., указав в обоснование своих требований, что между 25.02.2021 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Чехловым Владиславом Николаевичем, Чехловой Индирой Ильшатовной (далее - Созаемщики) заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 530 000 руб., с процентной ставкой 8,4% годовых, на срок 240 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил Созаемщикам денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 75,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1398 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщики предоставляют кредитору залог приобретаемых объектов недвижимости. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.06.2026 года размер просроченной задолженности за период с 15.12.2025 года по 11.06.2026 года по кредитному договору от 25.02.2021 года № составляет 1 091 315 руб. 76 коп. в том числе: просроченный основной долг – 1013654 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 53051 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг – 412 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 186 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты – 544 руб. 26 коп. Заемщики принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора), Заемщик обязан после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Таким образом, Ответчиками нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно Заключения о стоимости имущества № от 25.05.2026 года, рыночная стоимость заложенного имущества оценена в размере 3062000 руб. 00 коп., в том числе жилого дома 2781000 рублей, земельного участка 281 000 рублей. Соответственно, 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества составляет 2449600 рублей, в том числе жилого дома 2224800 рублей, земельного участка 224800 рублей. По настоящему исковому заявлению размер государственной пошлины составляет 45913 рублей, указанная сумма оплачена Банком по платежному поручению № от 17.06.2026 года. В случае удовлетворения настоящего иска госпошлина в размере 45913 рублей по требованию о взыскании задолженности и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчиков.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чехлова Владислава Николаевича, Чехловой Индиры Ильшатовны, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021 года в размере 1091315 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1013654 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 53051 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченный долг – 412 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 186 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты – 544 руб. 26 коп.

- взыскать с Чехлова Владислава Николаевича, Чехловой Индиры Ильшатовны, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45913 руб. 00 коп.

- обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Чехлову Владиславу Николаевичу, Чехловой Индире Ильшатовне: жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 75,8 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес: <адрес>, площадью 1398 кв.м., определив и указав: способ реализации имущества - публичные торги; начальную цену продажи предмета залога в размере 2449600 руб. 00 коп., в том числе жилого дома 2224800 руб. 00 коп., земельного участка 224800 руб. 00 коп.

На судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

20.07.2026, 14.09.2026 года и 29.09.2026 года представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 на судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Чехлову Владиславу Николаевичу, Чехловой Индире Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения ввиду неявки представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на представителей истца распространяются правила части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом платежного поручения № от 17.06.2026 г. следует, что в целях обращения в суд с указанным выше исковым заявлением, ПАО Сбербанк уплатило госпошлину в размере 45913 руб.

Таким образом ПАО Сбербанк подлежит возврату сумма уплаченной госпошлины в размере 45913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Чехлову Владиславу Николаевичу, Чехловой Индире Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Вернуть ПАО Сбербанк России по платежному поручению № от 17.06.2026 года, получателю платежа Казначейство России (ФНС России), государственную пошлину в размере 45913 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

Копия верна.

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Ч. В. Н.

  • Ч. И. И.

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 17:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства