ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Искандера Камиловича к Фаттаховой Анастасие Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кабиров И.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фаттаховой А.В., указав в обоснование своих требований, что он обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с Фаттаховой Анастасии Викторовны, 28.06.1988 года рождения, в размере 230 000 рублей, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору займа № № от 20.03.2020 года в размере 151 132 руб. 64 коп. и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 г.в., идентификационный номер №, принадлежащее Фаттаховой А.В., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исковые требования Кабирова И.К. судом по делу № от 29.05.2026 года были удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу 02.07.2024 года. Был выдан исполнительный лист серии ФС № от 01.08.2024 года. Демским районным отделением судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № от 22.08.2024 года на основании исполнительного листа ФС № от 01.08.2024 года, выданного Давлекановским районным судом Республики Башкортостан. 26.02.2026 года исполнительное производство №-ИП от 22.08.2024 года было окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был возвращен взыскателю Кабирову И.К. В связи с тем, что обратить взыскание на предмет залога является не возможным, транспортное средство марки <данные изъяты> фактически отсутствует, его местонахождение неизвестно, что делает невозможным реализацию имущества с публичных торгов, окончание исполнительного производства без фактического исполнения решения суда нарушает права истца на получение присужденных денежных средств, с неисполнением судебного акта истец несет убытки, вызванные невозможностью использовать присужденные денежные средства, Кабиров И.К. считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Фаттаховой Анастасии Викторовны в пользу Кабирова Искандера Камиловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 18.05.2026 года в размере 126 110 руб. 57 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 783 рубля.
Истец Кабиров И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Фаттахова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2024 года решением Давлекановского районного суда РБ по гражданскому делу № исковые требования Кабирова Искандера Камиловича к Фаттаховой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Фаттаховой Анастасии Викторовны (паспорт №) в пользу Кабирова Искандера Камиловича (паспорт №) задолженность по договору займа № № от 20.03.2020 года в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Фаттаховой Анастасии Викторовны (паспорт №) в пользу Кабирова Искандера Камиловича (паспорт №) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору займа № № от 20.03.2020 года в размере 151 132 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 64 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № принадлежащее Фаттаховой Анастасии Викторовне, путём реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»».
Во исполнение решения от 29.05.2024 года Давлекановским районным судом РБ выдан исполнительный лист ФС №. Согласно отметки судебного пристава-исполнителя 26.02.2026 года исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что ответчик не исполнил решение суда, на основании которого с него была взыскана задолженность в пользу истца, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов за период с 02.07.2024 по 18.05.2026 года, то есть за 686 дней, размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ составляет 131 454 руб. 20 коп.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Согласно исковому заявлению, Кабировым И.К. заявлено о взыскании неустойки по ст. 395 ГПК РФ в размере 126 110 руб. 57 коп.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4783 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от 29.06.2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кабирова Искандера Камиловича к Фаттаховой Анастасие Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Фаттаховой Анастасии Викторовны (паспорт №) в пользу Кабирова Искандера Камиловича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2024 года по 18 мая 2026 года в размере 126 110 руб. 57 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.