ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Юлии Фанисовны к Фаткулиной Лиане Галиевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Фаткуллиной Л.Г., в котором с учетом уточненных исковых требований просит:
- взыскать с Фаткулиной Лианы Галиевны в пользу Салиховой Юлии Фанисовны, денежные средства в размере 2 850 000 рублей;
- взыскать с ответчика Фаткулиной Лианы Галиевныв пользу Салиховой Юлии Фанисовны судебные издержки в размере 50 500 рублей и 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Салихова Ю.Ф. в период с 31.10.2025 года по 09.01.2026 года своей знакомой Фаткулиной Л.Г. передала в долг деньги в сумме 2850000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег Фаткуллина Л.Г. выдала Салиховой Ю.Ф. собственноручно написанные расписки: - расписку от 31.10.2026 года о получении у Салиховой Ю.Ф. денег в размере 500000 руб. в долг на два месяца; - расписку от 06.11.2025 года о получении у Салиховой Ю.Ф, денег в размере 1000000 руб. в долг на три месяца; - расписку от 14.11.2025 года о получении у Салиховой Ю.Ф. денег в размере 200000 руб. в долг до 30.11.2025 года; - расписку от 25.11.2025 года о получении у Салиховой Ю.Ф. денег в размере 150000 руб. в долг до 30.11.2025 года; - расписку от 09.01.2026 года о получении у Салиховой Ю.Ф. денег в размере 1000000 руб. в долг. Ответчик Фаткулина Л.Г., нарушив свои обязательства и сроки, денежные средства не вернула. Неоднократные устные требования Салиховой Ю.Ф. вернуть долг Фаткулина Л.Г. игнорирует. При встречах и телефонных переговорах Фаткуллина Л.Г. все обещала вернуть долг после получения заработной платы, после оформления кредита и т.д. Переданные Фаткулиной Л.Г. денежные средства были получены Салиховой Ю.Ф. в октябре 2025 года в виде государственных и страховых выплат в связи с гибелью в зоне Специальной военной операции ее мужа С.М.В. Согласно справки о смерти № С-01451, выданного отделом загс Альшеевского района Государственного комитета Респ. Башкортостан по делам юстиции С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>. Причины смерти: острая массивная кровопотеря, взрыв во время военных действий. После смерти мужа С.М.В. на иждивении Салиховой Ю.Ф. остались двое малолетних детей: С.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере 2850000 руб. для бюджета семьи Салиховой Ю.Ф. является явно значительной (крупной) суммой. В связи с этим 10.04.2026 года Салихова Ю.Ф. вынуждена была обратиться в Отдел МВД России по Давлекановскому району об оказании содействия в возврате денежных средств. Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> М.А,А. от 13.04.2026 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Фаткулиной Л.Г. отказано в возбуждении уголовного дела. Салиховой Ю.Ф. рекомендовано для разрешения возникшего спора обратиться в суд. После получения копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Салихова Ю.Ф. неоднократно обращалась к Фаткуллиной Л.Г. с просьбой о возврате долга, однако по настоящее время долг не возвращен, что подтверждается переписками. Таким образом, ответчик Фаткуллина Л.Г. умышленно уклоняется от уплаты долга. При подаче искового заявления в суд Салиховой Ю.Ф. по чек-ордеру уплачена государственная пошлина в размере 43500 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. За консультацию, подготовку документов и составление искового заявления адвокату Алышеевского районного филиала БРКА уплачены денежные средства в размере 7000 00 руб., что подтверждается квитанцией серии №, выданной 04.06.2026 года Альшеевским районными филиалом Башкирской республиканской коллегии адвокатов и платежным поручением № от 04.06.2026 года.
Истец Салихова Ю.Ф. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Фаткуллина Л.Г. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На судебном заседании представитель истца Фаизов М.Н. исковые требования Салиховой Ю.Ф. поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что имеются расписки ответчика Фаткуллиной Л.Г. о том, что она получила в долг от Салиховой Ю.Ф. денежные средства в размере 2 850 000 рублей. Помимо этого, подтверждение получения указанной суммы подтверждается перепиской по мессенджеру «МАКС» между Фаткуллиной Л.Г. и Салиховой Ю.Ф., где Фаткуллина не отрицает, что получила данную денежную сумму в долг и обязуется в ближайщее время рассчитаться с Салиховой Ю.Ф. Помимо этого Салихова Ю.Ф. обращалась в отдел МВД по Давлекановскому району. При разбирательстве заявления Фаткуллина Л.Г. также не отрицала факт получения данной суммы и обязалась возместить Салиховой Ю.Ф. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Муж Салиховой Ю.Ф. – С.М.В. погиб в зоне СВО и эти денежные средства были получены Салиховой Ю.Ф. как государственные выплаты, в связи с гибелью мужа. На иждивении Салиховой Ю.Ф. находятся двое малолетних детей 2016 и 2017 года рождения, поэтому эта сумма является для Салиховой Ю.Ф. очень значительной (крупной) суммой.
Суд, выслушав представителя истца Фаизова М.Н., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Салиховой Ю.Ф. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 31.10.2025 года по 09.01.2026 года Салихова Юлия Фанисовна передавала Фаткуллиной Лиане Галиевне денежные средства в займ в размере 2850000 рублей, что подтверждается расписками Фаткуллиной Л.Г.: от 31.10.2025 года в размере 500 000 рублей, от 06.11.2025 года в размере 1 000 000 рублей, от 14.11.2025 года в размере 200 000 рублей, от 25.11.2025 года в размере 150 000 рублей, от 09.01.2026 года в размере 1 000 000 рублей.
10.04.2026 года Салихова Ю.Ф. подала заявление в ОМВД России по Давлекановскому району, зарегистрированному в КУСП №.
13.04.2026 года Отделением МВД РФ по Давлекановскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фаткуллиной Л.Г. за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В проверочном материале имеется объяснения Фаткуллиной Л.Г., из которого следует, что летом 2025 года Фаткуллина Л.Г. попросила в долг у своей подруги Салиховой Юлии в долг 50 000 рублей, которые ей вернула. Через некоторое время попросила 100 000 рублей, которые также вернула. После чего 31.10.2025 года взяла у нее в долг 500 000 рублей для погашения автокредита. После чего взяла у нее в долг 06.11.2025 года – 1 000 000 рублей, 14.11.2025 года – 200 000 рублей, 25.11.2025 года – 150 000 рублей, 09.01.2026 года – 1 000 000 рублей, по каждому долгу они составили расписки, при этом Фаткулинна Л.Г. не смогла вовремя отдать по причине тяжелого материального положения, но умысла обмануть Салихову Ю.Ф. у нее нет и она не отказывается от своих долговых обязательств. По данному она неоднократно пыталась связаться с Салиховой Ю., чтобы объяснить ей свою ситуацию и предложить решить проблему написав общую расписку, но Салихова Ю.Ф. ее игнорирует и на связь не выходит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Фаткуллина Л.Г. не исполнила обязательство по возврату суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 850 000 рублей.
Истцом заявлены к возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 43500 рублей и расходов по оплате услуг представителей в размере 7 000 рублей и 15 000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23 июня 2026 года, государственная пошлина в размере 43 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела 04 июня 2026 года между Фаизовым М.Н. и Салиховой Ю.Ф. заключено соглашение на оказание юридических услуг, а именно: консультацию, сбор документов, составление иска к Файзуллиной Л.Г. о взыскании долга, что подтверждается квитанцией серии №, согласно платежному поручению № от 04.06.2026 года следует, что Салихова Ю.Ф. адвокату Фаизову М.Н. произвела оплату в размере 7000 рублей.
03 сентября 2026 года между Фаизовым М.Н. и Салиховой Ю.Ф. заключено соглашение на оказание юридических услуг, а именно: ознакомление с делом, представление интересов в Давлекановском районном суде по делу №, что подтверждается квитанцией серии №, согласно платежному поручению № от 03.09.2026 года следует, что Салихова Ю.Ф. адвокату Фаизову М.Н. произвела оплату в размере 15000 рублей.
Поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов, при этом со стороны ответчиков не поступили возражения относительно того, что размер расходов на оказание юридической помощи чрезмерно завышен, с учетом существа спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и взыскать в его пользу с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Салиховой Юлии Фанисовны к Фаткулиной Лиане Галиевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Фаткулиной Лианы Галиевны (паспорт №) в пользу Салиховой Юлии Фанисовны (№) денежные средства по договору займа в размере 2 850 000 рублей.
Взыскать с Фаткулиной Лианы Галиевны (паспорт №) в пользу Салиховой Юлии Фанисовны (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Фаткулиной Лианы Галиевны (паспорт №) в пользу Салиховой Юлии Фанисовны (№) расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 18 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна.
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.