ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к Стулиной К.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Стулиной К.Х. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 20 ноября 2024 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 10-2024 между ООО ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» с переходом к цессионарию права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Стулиной К.Х. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Стулина К.Х. имеет задолженность в размере 313299 рублей 97 копеек. Расчет взыскиваемой суммы за период с 20.11.2024 по 29.06.2026 следующий: 184911 рублей 27 копеек – основной долг, 128388 рублей 70 копеек – проценты по кредитному договору, 0,00 рублей – комиссия, 0,00 рублей – штрафы. Общая сумма задолженности составляет 313299 рублей 97 копеек. При этом истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 138875 рублей, но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому заявитель, взыскивая часть долга через суд, пытается побудить должника выполнить все обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать со Стулиной К.Х. в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 138875 рублей (из общей суммы требований); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 25 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Бизнес перспектива» и ответчик Стулина К.Х. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
09 апреля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и Стулиной К.Х. был заключен кредитный договор № KD55388000004498 на сумму 195176,47 рублей сроком на 36 месяцев под 50 % годовых (л.д. 26-27).
Пунктом 1.6 договора предусмотрены пени в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Пунктом 1.7 предусмотрены пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29 декабря 2015 года ПАО УБРиР по договору уступки требования (цессии) № 7-2015 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности от Стулиной К.Х. по кредитному договору № KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года (л.д. 18-20).
26 сентября 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки требования (цессии) № 19-2023 уступило ООО «Финтраст» право требования задолженности от Стулиной К.Х. по кредитному договору № KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года (л.д. 21-24).
20 ноября 2024 года между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор цессии № 10-2024, по условиям которого цессионарий принял права (требования) взыскания задолженности со Стулиной К.Х. по кредитному договору № KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года на сумму 313299 рублей 97 копеек (л.д. 13-16).
Согласно выписке по лицевому счету № 105264 за период с 20.11.2024 по 23.06.2026 остаток задолженности Стулиной К.Х. по кредитному договору № KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года составляет 313299 рублей 97 копеек, за указанный период поступлений по оплате задолженности не производилось (л.д. 12).
30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-836/2025 о взыскании со Стулиной К.Х. в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № KD55388000004498 от 09 апреля 2014 года за период с 20.11.2024 по 12.04.2025 в размере 313299 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 25 копеек.
14 мая 2025 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-836/2025 отменен ввиду поступившего от должника возражения.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Стулиной К.Х. кредит. При этом заемщик Стулина К.Х. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 20.11.2024 по 29.06.2026 составляет 313299 рублей 97 копеек, из них: 184911 рублей 27 копеек – основной долг, 128388 рублей 70 копеек – проценты по кредитному договору, 0,00 рублей – комиссия, 0,00 рублей – штрафы. При этом истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 138875 рублей, но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности составляет 138875 рублей 00 копеек.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5166 рублей 25 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» к Стулиной К.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стулиной К.Х. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору KD55388000004498 от 09.04.2014 в размере 138875 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.