ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Силяев С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Силяеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.05.2024 года выдало кредит Силяев С.С. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.06.2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 097 049 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 167 137 руб. 74 коп.; просроченный основной долг - 918 433 руб. 92 коп.; неустойки - 11 478 руб. 14 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2024 года, заключенный с Силяев С.С.;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Силяев С.С. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 года по состоянию на 22.06.2026 года в размере 1 097 049 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 167 137 руб. 74 коп.; просроченный основной долг в размере 918 433 руб. 92 коп.; неустойка в размере 11 478 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 970 руб. 50 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Силяев С.С. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему вернулись с пометкой «Истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 г. между ПАО Сбербанк и Силяев С.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило Силяеву С.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 84 месяца. Целевое назначение кредита: на приобретение транспортного средства.
Банк предоставил Силяеву С.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 25.05.2024 года.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и графиком платежей.
21 мая 2026 года ПАО «Сбербанк» направило ответчику Силяеву С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Изложенные требования ответчиком не исполнены.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Силяеву С.С. кредит. Однако, свои обязательства Силяев С.С. по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 22.06.2026 года в размере 1 097 049 руб. 80 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 918 433 руб. 92 коп., неустойка в размере 11 478 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 167 137 руб. 74 коп.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 25 970 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03 июля 2026 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Силяев С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2024 года, заключенный между Силяев С.С. и Публичным акционерным обществом Сбербанк.
Взыскать с Силяев С.С. (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 года по состоянию на 22.06.2026 года в размере 1 097 049 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 167 137 руб. 74 коп.; просроченный основной долг в размере 918 433 руб. 92 коп.; неустойка в размере 11 478 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 970 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.