ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2026 по исковому заявлению ООО МКК «ВСФК» к Жирновой О.М. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ВСФК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Жирновой О.М. о расторжении договора займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заёмщика № 0000072 от 09.08.2025, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и Жирновой О.М., взыскании основного долга по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 в размере 150 000 руб., процентов, начисленных на сумму займа, в период с 10.08.2025 по 17.02.2026 в размере 89 950,68 руб., процентов, начисленных на сумму займа, в период с 18.02.2026 по день вступления решения Кировского районного суда г. Иркутска в законную силу, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 за период с 10.09.2025 по 17.02.2026 в размере 2 288,78 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 за период с 18.02.2026 по день вступления решения Кировского районного суда г. Иркутска в законную силу, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жирновой О.М. автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, № кузова ES1-1605343, цвет кузова – белый, государственный регистрационный номер Н318МЕ138, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 267,20 руб.
В судебном заседание истец ООО МКК «ВСФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей не направил, согласно заявлению от 15.04.2026 представитель истца по доверенности Романова Е.Р. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Жирнова О.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Жирновой О.М. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2025 между ООО МКК «ВСФК» (Займодавец) и Жирновой О.М. (Заемщик) заключен договор займа № 0000072 на сумму 150 000 руб. сроком возврата – 09.08.2026, с процентной ставкой – 114,00 % годовых (9,50% ежемесячно), количество ежемесячных платежей: 12, размер ежемесячных платежей: 19904 руб. 20 числа каждого месяца, общая сумма подлежащая выплате 239 137,86 руб., полная стоимость займа – 89 137,86 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6, 21 Индивидуальных условий).
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 150 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №63 от 09.08.2025.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ответчика Жирновой О.М. истцом направлена досудебная претензия (требование) о погашении образовавшейся задолженности по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 в срок до 26.09.2025.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 составляет 242 239,46 руб., в том числе: по основному долгу - 150 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 10.08.2025 по 17.02.2026 – 89 950,68 руб., неустойка за период просрочки с 10.09.2025 по 17.02.2026 – 2 288,78 руб.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспаривается.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Жирновой О.М. обязательств перед ООО МКК «ВСФК», исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 в размере 242 239,46 руб. подлежит удовлетворению
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет уплаты процентов и неустойки за период с 18.02.2026 по день вступления решения суда в законную силу,
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 0,8 % годовых от суммы основного долга.
Для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п. 17 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами.
09.08.2025 между ООО МКК «ВСФК» (Займодавец) и Жирновой О.М. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № 01 к договору займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заёмщика № 0000072 от 09.08.2025, согласно п. 1 которого Стороны договорились внести изменения в п. 12 Договора и изложить его в следующей редакции:
«Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 3% от суммы просроченного очередного платежа (в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к Договору) за каждый день просрочки.
На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, установленные Индивидуальными условиями настоящего договора (п. 4)».
В связи с изложенным, требования истца в указанной части также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению с учетом ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Следовательно, с учетом данного условия и ограничений к договору займа должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки, штрафных санкций по договорам потребительского микрозайма до достижения 130% размера суммы займа, т.е. в данном случае 195 000 руб. (150 000 х 130%).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия договора займа, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа № 0000072 от 09.08.2025, заключенного между ООО МКК «ВСФК» и Жирновой О.М.
Судом также установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 0000072 от 09.08.2025, между ООО МКК «ВСФК» и Жирновой О.М. заключен договор залога № 0000051 от 09.08.2025 с оставлением предмета залога и Залогодателя.
Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки/модели HONDA CIVIC FERIO, № кузова ES1-1605343, цвет кузова – белый, государственный регистрационный номер Н318МЕ138.
Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 345 000 руб. (п. 1.2. Договора).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Договором залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе предпринять действия по реализации предмета залога в счет погашения долга по договору займа в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа на срок более 20 дней (п. 4.1.1 Договора залога).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества истцом направлено в нотариальную палату, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющимися в открытом доступе (номер уведомления о залоге 2025-011-644780-009 от 11.08.2025).
Согласно карточке учета транспортного средства, выданной Отделом ТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по состоянию на 26.01.2026 владельцем ТС HONDA CIVIC FERIO, № кузова ES1-1605343, цвет кузова – белый, государственный регистрационный номер Н318МЕ138, является Жирнова О.М..
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа № 0000072 от 09.08.2025 судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 20 267,18 руб. подлежат взысканию с ответчика Жирновой О.М. в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 8 664,52 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.
При таких обстоятельства, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ООО МКК «ВСФК» по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» к Жирновой О.М. - удовлетворить.
Расторгнуть Договор займа с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заёмщика № 0000072 от 09.08.2025, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания» и Жирновой О.М..
Взыскать с Жирновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания», ОГРН 1243800009111,
- основной долг по Договору займа № 0000072 от 09.08.2025 в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;
- проценты, начисленные на сумму займа, в период с 10.08.2025 по 17.02.2026, в размере 89 950 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек;
- проценты, начисленные на сумму займа, в период с 18.02.2026 по день вступления решения Кировского районного суда г. Иркутска по делу №2-954/2026 в законную силу;
- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа № 0000072 от 09.08.2025, в период с 10.09.2025 по 17.02.2026, в размере 2 288 (Две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 78 копеек;
- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа № 0000072 от 09.08.2025, в период с 18.02.2026 по день вступления решения Кировского районного суда г. Иркутска по делу №2-954/2026 в законную силу с учетом ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жирновой О.М., автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, № кузова ES1-1605343, цвет кузова – белый, государственный регистрационный номер Н318МЕ138, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Жирновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания», ОГРН 1243800009111, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 267 (Двадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 18 копеек.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Восточно-Сибирская финансовая компания», ОГРН 1243800009111, справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 664 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.04.2026
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2026