РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Ункуеве Т.С., с участием в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца Позыненко Н.С., представителя ответчика Наймушиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании невыплаченной единовременной выплаты после смерти наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о взыскании невыплаченной единовременной выплаты после смерти наследодателя.
В обоснование своих исковых требований указал, что является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № велось нотариусом Иркутского нотариального округа Перфильевой О.Р. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону, которым принято все наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.01.2025 № 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Наследодателю, как участнику трудового фронта (ветерану тыла), была положена единовременная выплата в размере 55 000 рублей. Согласно пункту 1 данного Указа, выплата подлежала осуществлению в апреле - мае 2025 года.
Ключевым обстоятельством является то, что наследодатель скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления Указа Президента Российской Федерации в силу (ДД.ММ.ГГГГ), но до начала периода ее фактической выплаты. Таким образом, на день открытия наследства (день смерти) у Наследодателя уже возникло конкретное имущественное право на получение данной денежной суммы, предусмотренной действующим нормативным правовым актом. Это право не было им реализовано при жизни по причине смерти.
Приняв наследство в установленном законом порядке, истец приобрел все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, включая право на получение невыплаченной суммы в размере 55 000 рублей.
В целях установления и получения указанной выплаты были предприняты следующие действия: нотариусом по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОСФР по <адрес> (исх. №) с прямой просьбой сообщить о наличии недополученной выплаты ко дню 80-летия Победы. В ответе ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №(Э) содержится лишь общая фраза об отсутствии недополученных выплат, при этом прямой и ясный ответ на вопрос о целевой выплате по Указу Президента Российской Федерации № не дан. Данный ответ носит формальный характер и не учитывает специфики возникшего права.
Не получив должного разъяснения, истцом направлена в адрес начальника ОСФР по <адрес> подробная письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложены все правовые основания для перехода права на выплату и требования ее произвести.
В нарушение разумных сроков и собственных обязательств, ответчик не предоставил мотивированный ответ на претензию в установленный 30-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ также не получен.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место необоснованный отказ (выраженный в бездействии) в удовлетворении законного требования о выплате денежных средств, перешедших к нему в порядке наследования.
Истец просит суд взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> невыплаченную единовременную выплату в размере 55 000 руб., причитавшуюся после смерти наследодателя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель Позыненко Н.С., допущенный к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> – Наймушина Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 3 группы». В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и социальные выплаты за март месяц выплачены, право на получение выплат за апрель не имеется. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Недополученные выплаты отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти пенсионера.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Перфильевой О.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.
Истец полагает, что как наследник, имеет право на получение причитающейся к выплате его отцу ФИО1, как проработавшему в тылу в период Великой Отечественной войны, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Поскольку такая выплата ответчиком после смерти отца не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года N 15 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов постановлено произвести в апреле - мае 2025 года единовременную выплату, инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 80 000 рублей; ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто - в размере 55 000 рублей.
Данная выплата носит единовременный целевой характер, по смыслу указанных норм закона, а также статей 15, 13 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» в их системной связи, связана исключительно с особым правовым статусом участников Великой Отечественной войны, с учетом которого законодатель устанавливает для конкретных категорий граждан соответствующие меры социальной поддержки, целью которой является создание именно для них условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.
При таких обстоятельствах, само право ФИО1 (отца истца) на получение единовременной социальной выплаты являлось его личным субъективным правом и принадлежало лишь ему исключительно в целях улучшения его материального обеспечения и не может быть передано по наследству.
Доводы истца о наличии оснований для включения единовременной выплаты в наследственную массу подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.
Доводы истца о том, что право наследодателя на выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 15 января 2025 г. N 15, возникло с даты подписания Указа и должна была производиться с даты подписания Указа, а не в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании и применении норм материального права.
В пункте 1 данного Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2025 г. N 15 прямо определен срок выплаты в апреле - мае 2025 года.
Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ОСФР по <адрес> о взыскании невыплаченной единовременной выплаты после смерти наследодателя, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании невыплаченной единовременной выплаты после смерти наследодателя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.