РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: помощника прокурора – Зиновкиной В.В. , ответчика – Кендыш А.Л. и его представителей – Уткиной М.В. , Леонова Н.Н. и Кендыша А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2026 по иску Тайшетского транспортного прокурора о взыскании с Кендыш А.Л. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации суммы возмещения ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Тайшетский транспортный прокурора обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Кендыш А.Л. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 34 021 929 рублей возмещения ущерба.
Исковые требования мотивированы следующим.
Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кендыш А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 226.1, частью 3 статьи 191.1, частью 1 статьи 174.1, частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Кендыш А.Л. , являясь директором ООО «Сибком», в целях реализации преступного умысла, направленного на контрабанду стратегически важных ресурсов – лесоматериалов, организовал процесс приобретения и доставки заведомо незаконно заготовленной древесины и её хранение на пункте приёма и отгрузки древесины, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, в рамках заключенных с Маньчжурской торгово-экономической компании «Сэнь Бо» (Китайская Народная Республика) международных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № MSB-178 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал процесс недостоверного декларирования товара путём отражения в графиках 31 и 44 деклараций на товары недостоверные сведения о производителях лесоматериалов – ООО «Аверс», с приложением выписок из ЕГАИСЛес о декларациях сделок с древесиной, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде представил в таможенные органы – Сибирский (центр электронного декларирования) таможенный пост Сибирской электронной таможни по адресу: <адрес>, просп. Им. Газеты Красноярский рабочий, 150А, которым присвоены соответствующие номера и получено разрешение на выпуск лесоматериалов на экспорт. После этого Кендыш А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом незаконно переместил (вывез) с территории таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Китайскую Народную Республику через таможенные посты ЖДПП Забайкальск лесоматериалы из сосны, лиственницы код товара ТН ВЭД 4407119300, 4407199800, включённые в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общим объёмом 4632,54 кубических метров общей стоимостью 34 021 929 рублей.
Кендыш А.Л. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Действиями Кендыш А.Л. причинён ущерб государственным ресурсам, подлежащий возмещению, что явилось основанием для обращения прокурора с иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора – Зиновкиной В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Кендыш А.Л. и его представители – Уткиной М.В. , Леонова Н.Н. и Кендыша А.А. не признали исковые требования, указывая, что заявленный прокурором размер причинённого ущерба является завышенным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Тайшетского транспортного прокурора подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из приговора Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что Кендыш А.Л. , являясь директором ООО «Сибком», в целях реализации преступного умысла, направленного на контрабанду стратегически важных ресурсов – лесоматериалов, организовал процесс приобретения и доставки заведомо незаконно заготовленной древесины и её хранение на пункте приёма и отгрузки древесины, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, в рамках заключенных с Маньчжурской торгово-экономической компании «Сэнь Бо» (Китайская Народная Республика) международных контрактов № № ДД.ММ.ГГГГ, организовал процесс недостоверного декларирования товара путём отражения в графиках 31 и 44 деклараций на товары недостоверные сведения о производителях лесоматериалов – ООО «Аверс», с приложением выписок из ЕГАИСЛес о декларациях сделок с древесиной, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде представил в таможенные органы – Сибирский (центр электронного декларирования) таможенный пост Сибирской электронной таможни по адресу: <адрес>, просп. Им. Газеты Красноярский рабочий, 150А, которым присвоены соответствующие номера и получено разрешение на выпуск лесоматериалов на экспорт.
После этого Кендыш А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом незаконно переместил (вывез) с территории таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Китайскую Народную Республику через таможенные посты ЖДПП Забайкальск лесоматериалы из сосны, лиственницы код товара ТН ВЭД 4407119300, 4407199800, включённые в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923, общим объёмом 4632,54 кубических метров общей стоимостью 34 021 929 рублей.
Кендыш А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 226.1, частью 3 статьи 191.1, частью 1 статьи 174.1, частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Действиями Кендыш А.Л. причинён ущерб государственным ресурсам, подлежащий возмещению, в связи с чем прокурор обратился с иском в суд.
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Таким образом, лесоматериал, незаконно заготовленный, приобретённый и перемещённый через таможенную границу Российской Федерации, находился в собственности Российской Федерации.Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Кендыш А.Л. в незаконном приобретении и перемещении через таможенную границу Российской Федерации лесоматериала, а также размер причинённого им Российской Федерации ущерба, установлены приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Кендыш А.Л. незаконно перемещал через таможенную границу Российской Федерации пиловочник – то есть лесоматериал, полученный путем поперечного деления стволов, подвергшихся первичной (грубой) обработке (удалению коры и заболони, обрезке сучьев, отделению верхушки и прикорневой части стволов деревьев, поперечному делению стволов деревьев на сортименты).
При определении размера причинённого Кендыш А.Л. ущерба прокурором была взята рыночная стоимость данного пиловочника.
1) Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость лесоматериалов по контракту № №-178 от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 039 549 рублей;
- рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины составила 3 140 859 рублей.
2) Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость лесоматериалов, экспортируемых по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 335 203 рубля;
- рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины составила 2 830 146 рублей;
3) Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость лесоматериалов по контракту № №-178 от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 161 863 рубля;
- рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины составила 2 526 338 рублей;
4) Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость лесоматериалов по контрактам № № составила 26 432 400 рублей;
- рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины составила 11 001 832 рубля.
5) Согласно заключению эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость лесоматериалов по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 087 096 рублей;
- рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины составила 2 720 269 рублей.
Суд считает, что ущерб Российской Федерации был причинён незаконной заготовкой древесины, в связи с чем при определении размер ущерба необходимо исходить из стоимости древесины, а не из стоимости пиловочника, полученного из этой древесины.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.
Согласно заключениям эксперта Независимого экспертно-консалтингового центра Огородников М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость незаконно заготовленной древесины составляет 22 219 444 рубля.
В связи с этим, с Кендыш А.Л. в пользу Российской Федерации подлежат взысканию 22 219 444 рубля возмещения ущерба.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Тайшетский транспортный прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в защиту интересов Российской Федерации.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).
В связи с этим, с Кендыш А.Л. в бюджет <адрес> подлежат взысканию 108 456 рублей 20 копеек государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тайшетского транспортного прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Кендыш А.Л. о взыскании 34 021 929 рублей возмещения ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с Кендыш А.Л. (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 22 219 444 рубля возмещения ущерба.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тайшетского транспортного прокурора отказать.
Взыскать с Кендыш А.Л. <данные изъяты>) в бюджет <адрес> 108 456 рублей 20 копеек государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026
38RS0032-01-2025-002090-57