РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Селиванове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2026 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - ФИО4, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный ФИО4 № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный ФИО4), по условиям которого ФИО4 был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 117 000 рублей под 24,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного ФИО4.
Кроме этого, между Банком и ФИО4 был заключен еще один кредитный ФИО4. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили Кредитный ФИО4 № № о предоставлении потребительского кредита (далее также - Кредитный ФИО4), по условиям которого ФИО4 был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 384 376 руб. под 17,0% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного ФИО4.
При ФИО4 Кредитного ФИО4 ФИО4 был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного ФИО4 ФИО4 обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
ФИО4 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением ФИО4 сроков по возврату Банку кредитных денежных средств образовалась следующая задолженность:
по Кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 123 501,24 рублей и состоит из:
- основного долга по кредиту в размере 103417,48 руб.
- процентов за пользование кредитом в размере 20083,76 руб.
по Кредитному ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 418 806,53 рублей и состоит из:
-основного долга по кредиту в размере 369 136,23 руб.
-процентов за пользование кредитом в размере 45 119,99 руб.
-пени на просроченный основной долг в размере 1 008.7 руб.
-пени на просроченные проценты в размере 3 541.61 руб.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.
Следовательно, общая сумма задолженности по Кредитному ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 256,22 рублей и состоит из:
- задолженности по основному долгу в размере 369 136,23 руб.
- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 45 119,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно Реестру наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО3 открыл наследственное дело №.
Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 501,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 417,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 083,76 руб.; взыскать задолженность по Кредитному ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 414 256,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 369 136,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 119,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 755 руб.
В ходе судебного разбирательств в участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 27.03.2021 ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Шилова Анна Александровна (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный ФИО4), по условиям которого ФИО4 был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 117 000 рублей под 24,9% годовых.
Как следует из выписки по ФИО4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма кредита117 000 рублей была перечислена на счет №.
В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Представленная истцом в материалы дела выписка по счету № на имя ФИО2, является непосредственным подтверждением произведенного банком акцепта полученной от ФИО2 оферты на заключение с ней договора о карте.
Как следует из выписки по счету № ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, осуществляла внесение платежей в счет погашения задолженности по счету банковской карты, что свидетельствует о признании ею долга, получении денежных средств от банка, которому она осуществляла исполнение обязательств.
Кроме этого, судом установлено, что согласно справке о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № № выдан Закаменским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - «ФИО4») и Банк заключили ФИО4 № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - ФИО4), на основании чего ФИО4 был открыт банковский счет № (далее - «Счет») и выдан кредит в размере 384 376 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи Заёмщика (далее «АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними ФИО4 комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).
В соответствии с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, являющихся приложением № к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении ( п.2.1 )
В соответствии с п.2.3 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.
В соответствии с п. 4.1 ФИО4 обязуется ФИО4 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи предусмотренные ФИО4 в установленные ФИО4 сроки.
Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МТС Банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила предоставить кредит на следующих условиях: Наименование продукта: НЦПК.Реструктуризация_Рефин Тариф: PIL_Refin_Restuct_Online_FA. Сумма запрашиваемого кредита: 384 376,00 руб. Срок кредитования: 120 мес. Просила предоставить кредит без зачисления на банковский счёт и направить на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов: ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 N3 № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о погашении ранее предоставленных кредитов доводятся Банком до Клиента путём размещения уведомления в системе ДБО (Интернет-банк).
В соответствии с индивидуальными условиями ФИО4 потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта №№ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 384376 руб., срок действия ФИО4. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17% годовых., количество ежемесячных платежей 120, размер платежа 6672, платеж подлежит уплате 3 числа каждого месяца ( п.1-6). П. 12 предусмотрена ответственность ФИО4 за ненадлежащее исполнение условий ФИО4 – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сторонами ФИО4 потребительского кредита сформирован график платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с согласием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила о ФИО4 ФИО4 комплексного обслуживания (далее - «ДКО») с ПАО «МТС-Банк» (ФИО1, 115432, <адрес>, просп. Андропова, <адрес>) (далее - «Банк») путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общие условия»), размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа она подтверждает, что ознакомлена со всеми вышеуказанными документами. Она подтверждаю, что получила ДКО в печатном виде. При ФИО4 ДКО Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее - «ДБО»). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путём их направления Банком на ОМТ, указанный в настоящем документе. Клиент признаёт, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений ДКО.
Как следует из выписки по ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства безналичным перечислением предоставлены ФИО2 в сумме 384376 руб.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитные ФИО4, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленных кредитов.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемые выписки из лицевых счетов.
Таким образом, суд считает установленным факт ФИО4 между ПАО «МТС –Банк» кредитных ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ФИО2 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитным ФИО4, образовалась просроченная задолженность.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО4 займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если ФИО4 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела расчету:
задолженность по Кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 501,24 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 103 417,48 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 083,76 руб.;
задолженность по Кредитному ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 256,22 рублей, в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 369 136,23 руб.
-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 119,99 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.
Согласно заявлениям нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 приняты отказы ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь) от наследования причитающегося имущества после смерти ФИО2
Иных наследников судом не установлено.
Исходя из того, что после смерти ФИО2 никто из наследников имущество, принадлежавшее ФИО4, не принял, суд признает денежные средства, размещенные на счетах ФИО2, выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя необходимо возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 11,15 руб. находящихся на банковских счетах, открытых в АО «ТБанк» (инвестиционный накопительный счет №,24 руб., в АО «Почта Банк» (счет №) – 0,91 руб.
Согласно ответам на запросы суда иного движимого, недвижимого имущества и денежных средств в большем размере у ФИО2 нет.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество виде денежных средств на счетах в банках.
Каких-либо возражений по существу требований от ответчика не поступало, сумма задолженности не оспорена.
На основании изложенного с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 11,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1,58 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН: 7702045051; ОГРН: 1027739053704) сумму задолженности по кредитным ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,58 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья A.M. Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2026
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>