ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., с участием представителя истца Григорьевой И.Г. Воробьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2026 по исковому заявлению Григорьева И.Г. к Администрации <адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева И.Г. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор мены между Г.Г.М., Г.А.А., Г.М.Г. и С.Л., Ч.Г., в результате чего в собственность Г.Г.М., Г.А.А., Г.М.Г. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является дочерью Г.Г.М. (далее - Г.Г.М.) и Г.А.А. (далее - Г.А.А.), что подтверждается свидетельством о рождении.
Между Г.Г.М. и Г.А.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Г.М.Г. (далее Г.М.Г.) является братом истца, что подтверждается свидетельством о рождении.
Так как в связи с болезнью родителей им требовался уход. ДД.ММ.ГГГГ истец переехала на постоянное проживание в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Г.Г.М. в указанной квартире остались проживать мать истца - Г.А.А., истец - Григорьева И.Г. двое ее несовершеннолетних детей и брат истца - Г.М.Г.
Наследственное дело после смерти отца не открывалось, заявлений на вступление в наследство никем не подавалось, фактически наследство было принято Г.А.А., Григорьева И.Г. и Г.М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Г.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти в квартире осталась проживать только истец с несовершеннолетними детьми и ее брат Г.М.Г. Наследственное дело не открывалось, никто формально в наследство не вступал. Фактически наследство было принято истцом и ее братом Г.М.Г.
Истец с братом жили вместе в указанной квартире, брат говорил, что занимается оформлением документов по квартире, собирает документы для оформления права собственности на квартиру, также он сказал, что после оформления квартиры подарит свою долю истцу. С братом были близкие отношения, истец доверила все оформление ему.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Г.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство никто не вступал. Истец, не имея юридического образования, считала, что брат оформил все необходимые документы, и что мне не нужно обращаться к нотариусу для оформления права собственности и вступать в наследство. После смерти брата, истец считала что документы на квартиру были утрачены и не могла найти их.
Согласно доводам иска, в 2025 году истец начала делать ремонт в квартире, нашла документы и узнала о том, что квартира не оформлена в собственность, в наследство после смерти отца и матери никто не вступал, что брат не успел оформить необходимые документы и фактически квартира истцу не принадлежит. Истец обратилась за консультацией к нотариусу, но нотариус объяснил, что срок для принятия наследства пропущен, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства не имеется, и что единственный способ защиты прав истца в данном случае является подача заявления в суд для установления факта принятия наследства за братом. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателей как своим.
В иске указано, что 2009 года истец проживала в указанной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, выполняет ремонтные работы.
Все указанные действия подтверждают намерение и фактическое принятие наследства, после смерти брата иных наследников претендующих на указанную квартиру не объявилось, так как после смерти отца, матери и брата их доли в указанной квартире ею фактически приняты.
Как указывает истец, третьи лица, заинтересованные во вступлении в наследство на указанные доли, отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец Григорьева И.Г. просит суд
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Григорьева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Истец Григорьева И.Г., извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие в судебном заседании через представителя.
Участвующий в судебном заседании представитель истца Воробьева Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Администрация <адрес>, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отсутствует, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателям на момент смерти спорного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что в материалах реестрового дела копии каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2026г. № КУВИ-001/2026-8210769, сведения о правообладателе жилого помещения, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Истцом представлен суду Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Г.М., Г.А.А., действующими от себя лично и от имени несовершеннолетнего Г.М.Г. 1979 г.р., и С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия опекуна П., Ч.Г., 1981 г.р., в лице поверенного П., в результате чего в собственность Г.Г.М., Г.А.А., Г.М.Г. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в обмен на ранее принадлежавшую Г. квартиру по адресу <адрес>, <адрес>
В истребованных судом материалах реестрового дела на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый № копия указанного договора мены отсутствует, при этом имеется копия договора на передачу квартир в собственность граждан от 31.05.1994г., на основании которого Администрация <адрес> передает Г.Г.М., Г.А.А., Г.М.Г. в равных долях по 1/3 жилое помещение <адрес>.
Кроме того в реестровом деле имеется копия договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного С.Л. с согласия опекуна П.М., Ч.Г., 1981 г.р. в лице П.М., с С., в результате чего квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перешла в собственность С., где в тексте имеется ссылка на договор от ДД.ММ.ГГГГ как основание прав С.Л., Ч.
Таким образом, представленный суду истцом оригинал договор мены от 21.07.1994г. согласуется с материалами реестрового дела на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем не вызывает у суда сомнений.
Истец Григорьева И.Г. является дочерью Г.Г.М. и Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ 330153 от 21.03.1982г.
Г.М.Г. являлся сыном Г.Г.М. и Г.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ 314765 от 23.10.1979г.
Между Г.Г.М. и Ч.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ 767659 от 20.05.2025г. – повторное. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Г., жене – Г..
Согласно справке МКУ СРЦ <адрес> от 12.01.2026г. Григорьева И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти Г.Г.М. не открывалось.
После смерти Г.Г.М. в указанной квартире остались наследники по закону первой очереди умершего - Г.А.А. (зарегистрирована по месту жительства с 06.05.2008г.), Г.М.Г. (зарегистрирован по месту жительства с 27.04.2011г.), Григорьева И.Г. (зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ) с несовершеннолетними детьми.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что фактически наследство Г.Г.М. в виде 1/3 доли спорной квартиры было принято Г.А.А. - жена, Григорьева И.Г. - дочь и Г.М.Г. - сын в равных долях по 1/9.
После фактического принятия наследства доли распределились следующим образом:
Г.А.А. 1/3 + 1/9=4/9
Г.М.Г. 1/3 + 1/9=4/9
Григорьева И.Г. 1/9
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от 24.02.2016г.
Наследственное дело после смерти Г.А.А. не открывалось.
После смерти Г.А.А. в указанной квартире остались наследники по закону первой очереди умершей Г.М.Г. (зарегистрирован по месту жительства с 27.04.2011г.), Григорьева И.Г. (зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ) с несовершеннолетними детьми.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что фактически наследство Г.А.А. в виде 4/9 доли спорной квартиры было принято Григорьева И.Г. - дочь и Г.М.Г. - сын в равных долях по 2/9.
После фактического принятия наследства доли распределились следующим образом:
Г.М.Г. 1/3 + 1/9+2/9=6/9
Григорьева И.Г. 1/9+2/9=3/9
ДД.ММ.ГГГГ умер Г.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти III-CT 677640 от 06.07.2021г.
После смерти Г.М.Г. в указанной квартире осталась проживать наследник по закону второй очереди Григорьева И.Г. (зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ) с несовершеннолетними детьми.
Наличие у Г.М.Г. иных наследников судом не установлено. В наследственном деле № Г.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется только заявление Григорьева И.Г. от 03.06.2025г.
Согласно справке № от 22.01.2026г. ЖСК № задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что наследство Г.М.Г. в виде 4/9 доли спорной квартиры было фактически принято Григорьева И.Г. – сестра.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Положением ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом приведенного выше правового обоснования и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Григорьева И.Г.
Надлежит установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Следует также включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Размер доли Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном объекте недвижимости, подлежащий наследованию, составит 6/9 доли.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца Григорьева И.Г. к Администрации <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева И.Г. к Администрации <адрес> – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Григорьева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Григорьева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2026г.