ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суда Республики Калмыкия в составе председательствующего Сангаджиевой О.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве, установил:
Представитель заявителя Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – ООО МКК Займ-Экспресс) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59400 руб., расход по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1982 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс на правопреемника – Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс по гражданскому делу №.
Представитель заявителя по доверенности ФИО3 просила рассмотреть заявление без ее участия. Взыскатель ООО МКК Займ-Экспресс, должник ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии исполнения судебных актов.
Как следует из материалов дела №, вступившим в законную силу решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59400 руб., расход по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1982 руб. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов России по адресу - hhttp://fssp.gov/iss/ip по состоянию на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве Черноземельским РОСП УФССП по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс является Акционерное общество Микрокредитная компания Займ-Экспресс.
Поскольку у должника ФИО1 существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем денежных обязательств с переходом права требований к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем его права по исполнительному производству не могут быть нарушены.
У суда не имеется препятствий для соблюдения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании долга по договору займа замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (ОГРН 1117746180870), на его правопреемника – Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (ОГРН 1237700573175).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева