РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2026 (УИД 38RS0001-01-2024-006868-57) по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Елчанинова И.О.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Елчанинова И.О..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.08.2021г. Елчанинова И.О. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № от 30.08.2021г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 520 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,9 % годовых, годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ № № Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000 руб. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.08.2026г. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 19.04.2024г., в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 22.05.2024г., а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере - двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактической исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). По состоянию на 09.08.2024г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 382 761, 40 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 332 362, 40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16 106, 51 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1632, 93 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 30 390, 58 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 268, 98 руб.; что подтверждается Расчетом задолженности и выпиской по счету Клиента. Согласно информации, которой располагает Банк, Елчанинова И.О. умерла 15.10.2023г. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключенных между Банком и Заемщиком кредитных договоров вытекает обязанность гашения задолженности на сумму 382 761, 40 руб. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Банк обращался с претензией кредитора к нотариусу ФИО11 В соответствии с ответом нотариуса от 18.06.2024г. наследственное дело в отношении Елчаниновой И.О. не заводилось. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Имущественные интересы Елчаниновой И.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы. Выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица - Елчаниновой И.О. являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В случае смерти застрахованного лица, с заявлением на страховую выплату могут обратиться только наследники застрахованного лица. «Газпромбанк» (АО) не является ни наследником, ни выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между АО «СОГАЗ» и Елчаниновой И.О.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Елчанинова И.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от 30.08.2021г. в размере 382 761,40 руб.; неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 10.08.2024г. по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 32 069,04 руб.; расторгнуть Кредитный договор № от 30.08.2021г.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 19.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Елчанинов В.А. , ФИО4, Елчанинов Д.В. .
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 20.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «СОГАЗ».
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.08.2021г. между «Газпромбанк» и Елчаниновой И.О. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 30.08.2021г., сумма кредита составляет 520 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 7,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок по 18.08.2026г. Ежемесячные платежи производятся 18 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 665 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 520 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком обязательства по кредитному договору № 30.08.2021г. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как следует из представленного расчета, задолженность Елчаниновой И.О. по кредитному договору № от 30.08.2021г. по состоянию на 09.08.2024г. составляет 382 761,40 руб., из них: задолженность по возврату кредита – 332 362,40 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 106,51 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 632,93 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 30 390,58 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 268,98 руб.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора на получение потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что заемщик Елчанинова И.О. умерла 15.10.2023г., о чем Отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС <адрес> сделана запись акта о смерти № от 19.10.2023г.
Согласно сведениям единой информационной системы нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу умершей Елчаниновой И.О. не заводилось.
В ходе судебного разбирательства установлено, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Елчаниновой И.О. не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела ответами на запросы суда.
Согласно сведениям налогового органа, представленным по запросу суда 04.12.2024г., на дату смерти на имя Елчаниновой И.О., были открыты следующие счета в банковских организациях: № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № – счет по кредитному договору, № в Банк ГПБ (АО), №, №, № в ПАО Сбербанк, № в Банк ВТБ (ПАО), № в АО «ТБанк», № в АО «АЛЬФА-БАНК».
Как следует из сведений ПАО Сбербанк, на счетах Елчаниновой И.О. на день смерти имелся остаток денежных средств в размере 98,69 руб., в АО «АЛЬФА-БАНК» остаток на счетах составлял 77,16 руб., в Банке ГПБ (АО) остаток на счетах составлял 1 125,65 руб.
На счетах в АО «ТБанк», Банке ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства отсутствовали на дату смерти Елчаниновой И.О.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце второмабзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.
Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете в банке.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, а находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 98,69 руб., АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 77,16 руб., Банке ГПБ (АО) в размере 1 125,65, а всего в размере 1 301,50 руб., денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, являются выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Елчаниновой И.О. за счет денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021г. в размере 1 301 рубль 50 копеек за счёт денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Банке ГПБ (АО), открытых на имя Елчаниновой И.О., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 19.04.2024г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до 22.05.2024г., в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Требования Банка остались неисполненными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые Елчаниновой И.О. по кредитному договору № от 30.08.2021г. в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между Банком и Елчаниновой И.О. подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 10.08.2024г. по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно, не подлежат удовлетворению, исходя из объёма наследственной массы, оставшейся после смерти Елчаниновой И.О., установленной в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, ТУ Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 рубля 03 копеек (истцом заявлена к взысканию задолженность по договору в размере 382 761,40 руб., решением суда взыскана задолженность в размере 1 301,50 руб., что составляет 0,34 % от удовлетворенных требований (1 301,50 х 100 / 382 761,40); истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 069 руб. (требования о взыскании задолженности по кредитному договору) х 0,34 / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2021г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Елчанинова И.О..
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Елчанинова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.10.2023г., в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2021г. в размере 1 301 рубля 50 копеек.
Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980) в пользу АО «Газпромбанк» за счет средств казны РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 рубля 03 копеек.
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Газпромбанк» в оставшейся части и в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026г.
Судья О.В. Луст