ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Иркутск 18 августа 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2026 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости объекта, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о расторжении договора купли-продажи № от 16 июня 2023 г., взыскании оплаты по договору и убытков в размере 577 728 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2025 г. по 27 января 2026 г. в размере 8 357,27 рублей, процентов с 28 января 2026 г. по день фактического исполнения, а также судебных расходов.
Судебное заседание по делу было назначено на 30 июля 2026 г. в 16 часов 30 минут. Истец ФИО6., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено, и новое судебное заседание назначено на 18 августа 2026 г. в 16 часов 00 минут. Истец ФИО1 вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако ответчик (ТУ Росимущества) не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд дважды, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости объекта, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.П. Апкин