ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющей, установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу места проживания: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес>, в ходе сбора административного материала по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении неё, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО8 отказывалась пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БУ РК «Сарпинская РБ», выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>/25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес> ходе составления в отношении её административного протокола по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО8 отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БУ РК «Сарпинская РБ», выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами: рапортом капитана полиции УУП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении специалиста КДН и ЗП Администрации Сарпинского РМО РК ФИО5, письменных объяснениях ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны в присутствии ФИО1 и в письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из рапорта УУП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут при проведении проверки ФИО1, состоящей на учете в ПДН МО МВД России «Сарпинский», она находилась дома по адресу: <адрес>, переулок Песчаный, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при составлении в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, последняя, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО8 отказывалась пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения БУ РК «Сарпинская РБ», выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
С учетом данных положений закона суд приходит к выводу о том, что ФИО1 зная о том, что сотрудники полиции, а именно лейтенант полиции ФИО8, действует в рамках представленных ему полномочий, по факту выявленного ФИО1 правонарушения, последняя оказала сотруднику полиции неповиновение в форме отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и не реагировала на их замечания.
Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая, что ФИО1 здорова, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновной, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения в ее отношении административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0814033848; КПП 081601001; расч.счет 03№; банк получателя: ОКЦ № ВВГУ Банка России// УФК по <адрес>; БИК: 042202105; КБК 18№; ОКТМО 85701000, УИН 18№.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов