ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о замене должника в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Богатыреву Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Борисовский районный суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство выбывшей стороны по исполнительному документу на правопреемника Богатырева И.П. Заявление мотивировано тем, что ООО ПКО «ЭОС» является взыскателем по исполнительному документу о взыскании с Богатырева И.П. долга по кредитному договору. 25.10.2024 Богатырев И.П. умер. Решение суда не исполнено.
Заявитель извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении материала в его отсутствие.
Судебный пристав исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Богатырева Е.В. в судебное заседание не явилась. О его месте и времени извещалась заказным электронным письмом с почтовым идентификатором 80408424170969, срок хранения которого истек 29.08.2026.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает заинтересованное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает заявление в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судом установлено, что решением Борисовского районного суда Белгородской области от 07.09.2020 удовлетворен иск ООО «ЭОС». С Богатырева И.П. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013 в размере 521262,18 руб. а также судебные расходы в размере 8412,62 руб.
07.10.2020 взыскателю выдан исполнительный лист.
07.08.2025 судебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Богатырева И.П. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 529668,51 руб.
15.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, невозможностью получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На день окончания исполнительного производства остаток основного долга составил 529668,51 руб., что следует из содержания постановления и сводки по исполнительному производству.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Богатырев И.П. умер 23.10.2024.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Богатырева И.П. следует, что наследственное имущество, состоящее из квартиры, приняла его жена Богатырева Е.В.
С учетом положений ст. 1152 ГК РФ Богатырева Е.В. приняла наследство после смерти Богатырева И.П., которое признается принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что наследодателю Богатыреву И.П. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.
Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно, Богатырева Е.В. отвечает по долгам заемщика Богатырева И.П.
С учетом установленных обстоятельств, заявление ООО ПКО «ЭОС» основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Произвести замену должника Богатырева Игоря Петровича на его правопреемника Богатыреву Елену Валентиновну (СНИЛС №) на стадии исполнения решения Борисовского районного суда по гражданскому делу № 2-302/2020 по иску ООО «ЭОС» к Богатыреву Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2013, в части не взысканной задолженности в размере 529668,51 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприченко С.Н.