ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю., при секретаре Несвитайло О.А., с участием прокурора Борисовского района Ермоленко Е.С., представителя Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Тараненко М.А., осужденного Самарского В.А., его защитника – адвоката Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ковальчука М.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Самарского Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <адрес> <данные изъяты>, осужденного приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2025 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене назначенных Самарскому В.А. исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, поскольку последний допустил прогул на работе, а также появился на работе в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Тараненко М.А. поддержала представление по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.
Осужденный Самарский В.А. и его защитник Бондарев Е.С. в судебном заседании пояснили, что не согласны с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции, поскольку доказательств нахождения Самарским В.А. на рабочем месте в состоянии опьянения не представлено.
Прокурор Ермоленко Е.С. полагал, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не обоснованно, поскольку противоречит положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, а также отсутствуют доказательства нахождения Самарским В.А. 21 августа 2026 года на рабочем месте в состоянии опьянения. Просил в удовлетворении представления отказать.
Изучив представление, исследовав доказательства в его обоснование, заслушав представителя инспекции, осужденного, его защитника и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Из материалов личного дела осужденного следует, что приговор Борисовского районного суда от 18 декабря 2025 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 13 января 2026 года (л.м. 4, 7-13).
14 января 2026 года Самарскому В.А. инспектором разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, вручены памятка осужденному к исправительным работам (л.м. 19, 20-21).
Наказание Самарский В.А. отбывает по основному месту работы в <адрес>» (л.м. 25, 26).
Приказом директора МАУ Борисовского муниципального округа «Благоустройство» от 21 августа 2026 года № 146-п осужденному Самарскому В.А. объявлен строгий выговор за появление в тот же день на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается служебной запиской, актом о появлении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и письменными объяснениями Самарского В.А. (л.м. 27, 28, 29, 30).
В своих письменных объяснениях Самарский В.А., подтвердил инспектору, что 21 августа 2026 года на рабочем месте употреблял спиртные напитки (л.м. 31).
25 августа 2026 года осужденный предупрежден инспектором о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 32).
24 августа 2026 года Самарский В.А. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается служебной запиской заместителя директора МАУ Борисовского муниципального округа «Благоустройство», его объяснениями данными инспектору уголовно-исполнительной инспекции, а также делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.м. 33, 34, 35-51).
Согласно письменным объяснениям Самарского В.А., 24 августа 2026 года он находился на рабочем месте после употребления спиртных напитков и был задержан сотрудниками полиции. Последними был доставлен в больницу, где прошел освидетельствование, результат которого положительный. Должностным лицом ему было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился (л.м. 52).
За допущенное нарушение, 9 сентября 2026 года осужденный предупрежден инспектором о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 53).
Обращаясь в суд с представлением начальник уголовно-исполнительной инспекции сослался на злостное уклонение Самарским В.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Между тем, исходя из содержания ч. 3 ст. 46 УИК РФ, для признания осужденного лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, необходимо повторное нарушение им порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменного предупреждения.
Как следует из представленных материалов личного дела, инспектором в действиях осужденного Самарского В.А. выявлены нарушения отбывания исправительных работ имевшим место 21 и 24 августа 2026 года.
25 августа 2026 года инспектором вынесено первое предупреждение Самарскому В.А. о замене исправительных работ другим видом наказания.
После 25 августа 2026 года осужденный Самарский В.А. нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ не допускал.
Повторное предупреждение от 9 сентября 2026 года, вынесено инспектором за нарушение, совершенное 24 августа 2026 года, то есть до первого предупреждения.
Следовательно, оснований для признания Самарского В.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, представление начальника Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ковальчука М.В. о замене Самарскому В.А. исправительных работ более строгим видом наказания, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ковальчука Максима Владимировича о замене Самарскому Виталию Анатольевичу исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Стародубов В.Ю.