ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Иркутск 02 апреля 2026г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., с участием помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Михайлова И.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием представителя ответчика Куликова М.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-000563-95) по исковому заявлению Валуева А.О. к ОГКУ Управление социальной защиты населения по г. Иркутску о признании незаконным действий по отказу в назначении дополнительной меры социальной поддержки участникам специальной военной операции, обязании назначить данную меру,
УСТАНОВИЛ:
Валуев А.О. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОГКУ Управление социальной защиты населения по г. Иркутску о признании незаконным действий по отказу в назначении дополнительной меры социальной поддержки участникам специальной военной операции, обязании назначить данную меру.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец Валуев А.О. не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя не направил.
В судебном заседании представитель ответчика Куликов М.Ю., действующий на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. При этом пояснил суду, что в настоящее время по заявлениям Валуева А.О. учреждением приняты положительные решения, выплаты истцу произведены, в связи с чем, спор между сторонами отсутствует.
Выслушав пояснения участника процесса, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не является, об уважительности причин неявки суд в известность не ставит, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Валуева А.О. к ОГКУ Управление социальной защиты населения по г. Иркутску о признании незаконным действий по отказу в назначении дополнительной меры социальной поддержки участникам специальной военной операции, обязании назначить данную меру – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья О.В. Луст