К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-2/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Черноземельский районный суд Республики Калмыкия · судья Сангаджиева Оксана Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
22.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

08RS0011-01-2025-000120-70

Материал № 13-2/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего Сангаджиевой О.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский» о процессуальном правопреемстве, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу МУП «Ставропольский» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. МУП «Ставропольский» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Ставропольский» ДД.ММ.ГГГГ Все права и обязанности МУП «Ставропольский» перешли правопреемнику ООО «Ставропольский», в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Ставропольский» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский».

Представитель заявителя ООО «Ставропольский» ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в своем ходатайстве просил рассмотреть материал без его участия.

Должник ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, против удовлетворения заявления не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии исполнения судебных актов.

Как следует из материалов уголовного дела №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МУП «Ставропольский» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Распоряжением Главы администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Ставропольский» приватизировано путем преобразования в ООО «Ставропольский», 100% долей уставного капитала которого находится в собственности Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ООО «Ставропольский», утвержденного распоряжением администрации Черноземельского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №, к Обществу в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности МУП «Ставропольский» в соответствии с передаточным актом.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к распоряжению Главы администрации Черноземельского района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности (включая обязательства, оспариваемые сторонами) МУП «Ставропольский» переходят к ООО «Ставропольский», являющемуся его правопреемником, в порядке универсального правопреемства, в том числе по всем обязательствам МУП «Ставропольский» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, и обязательства, оспариваемые сторонами, со всеми изменениями.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником МУП «Ставропольский» является ООО «Ставропольский».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ставропольский» снято с учета Российской Федерации в налоговом органе на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным УФНС по Республике Калмыкия.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «Ставропольский» поставлено на учет 10 июня 2025 г., присвоен ИНН 0800030678, КПП 080001001.

Таким образом, поскольку у должника ФИО1 существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу приговора, объем денежных обязательств с переходом права требований к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем его права по исполнительному производству не могут быть нарушены.

У суда не имеется препятствий для соблюдения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 и ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации замену взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Ставропольский» (ИНН 0810004324) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский» (ИНН 0800030678).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Представитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:01

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 12:41

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:55

    Материал оформлен

  6. 13:06

    Материал передан в архив