ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО4, старшего инспектора Лаганского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Лаганского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, неработающего, судимого по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
врио начальника Лаганского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – УИИ) ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, мотивируя тем, что по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ с ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, в которой он обязуется явиться в МАУ «Коммунальный сервис», соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Осужденный предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания. Осужденному было выдано направление о необходимости явки в МАУ «Коммунальный сервис» для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ от МАУ «Коммунальный сервис» поступило подтверждение о том, что ФИО1 принят на работу распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 допустил уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ от МАУ «Коммунальный сервис» поступил табель учета отработанного рабочего времени, согласно которому ФИО1 не выходил на работу в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, причины не выхода не известны, в этот же день он вызван в УИИ, по прибытию письменно пояснил, что в указанный период чувствовал себя плохо, в медицинское учреждение не обращался, занимался самолечением, сотрудников УИИ не уведомлял. Указанные обстоятельства не были расценены как уважительные, за что осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ от МАУ «Коммунальный сервис» поступили акты о не выходе ФИО1 на работу в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, причины не выхода не известны. В этот же день осужденный вызван в УИИ, по прибытию письменно пояснил, что в данный период не вышел по семейным обстоятельствам, причину не указал. Указанные обстоятельства не были расценены как уважительные, за что осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ФИО1 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Просит заменить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В судебном заседании прокурор ФИО4 и старший инспектор УИИ ФИО3 поддержали представление и просили его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО5 просили суд отказать в удовлетворении представления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям п. 5.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
По приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из личного дела осужденного № видно, что согласно подписке, памятке, выданной УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с условиями отбывания обязательных работ, предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания наказания.
В указанный день ФИО1 выдано направление для отбывания наказания в МАУ «Коммунальный сервис».
Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался явиться в МАУ «Коммунальный сервис», соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины.
Приказом МАУ «Коммунальный сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу разнорабочим сроком на 160 часов.
Из табеля учета рабочего времени МАУ «Коммунальный сервис» за декабрь 2025 года видно, что осужденный ФИО1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, что также подтверждается актами МАУ «Коммунальный сервис» за указанный период.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что не выходил на обязательные работы целый месяц, поскольку чувствовал себя плохо, в медицинские учреждения не обращался, занимался самолечением, вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ осужденный ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Из справки о проверке по месту работы осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и актов МАУ «Коммунальный сервис» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 в указанный период на работу не выходил.
ФИО1 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не выходил на работу по семейным обстоятельствам, вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь предупрежден УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Из справки о проверке по месту работы осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил.
Согласно актам МАУ «Коммунальный сервис» за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный период на работу не выходил.
Из справки о проверке по месту работы осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, что также подтверждается табелем учета рабочего времени МАУ «Коммунальный сервис» за январь 2026 года
Таким образом, судом установлено, что осужденным ФИО1 назначенное судом наказание в виде обязательных работ не отбыто. Несмотря на вынесенные предупреждения, должных выводов для себя он не сделал и к отбыванию наказания не приступил. Уважительных причин не выхода на обязательные работы осужденным ФИО1 и его защитником суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из требований ч. 3 ст. 49 УК РФ, назначенное наказание в виде 160 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть на 20 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен в колонии-поселении.
При этом суд не находит оснований для определения ФИО1 самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства.
Принимая во внимание недобросовестное отношение осужденного к отбыванию наказания в виде обязательных работ, а также сведения о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, характере и обстоятельствах совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня его фактического задержания.
В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат, назначенный судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек в связи с участием защитника в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия» ФИО7 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, назначенного по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 20 (двадцать) дней.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определенное к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии - поселении.
До вступления постановления в законную силу заключить ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.
К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить под конвоем.
Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров