Судья Апкин В.П.
Дело №УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – АО "Альфа-Банк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме: Ответчик обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Банк акцептовал оферту путём открытия счёта и выпуска карты.
Во исполнение Соглашения Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 1 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,99 процентов годовых. Ответчик активировал карту и пользовался денежными средствами, что подтверждено выпиской по счёту.
В нарушение условий Соглашения Ответчик перестала вносить минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Банком начислены суммы основного долга, процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 264 637,05 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 149 768,78 рублей; начисленные проценты – 105 191,18 рублей; штрафы и неустойки – 9 677,09 рублей.
Банк просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 646 рублей, рассмотреть дело в порядке упрощённого производства либо в отсутствие представителя истца, выдать исполнительный лист, содержащий идентификаторы должника.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу, указанному в кредитном досье. Судебные извещения, направленные заказной почтой, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". О причинах неявки суд не осведомила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В силу пункта 2 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, выраженного в заявлении-анкете. Акцептом оферты являются действия банка по открытию счёта, выдаче карты и зачислению на неё кредитных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. обратилась в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.
Банк акцептовал оферту, открыл на имя Ответчика счёт, выпустил кредитную карту и установил кредитный лимит 1 150 000 рублей, что подтверждается копией кредитного досье, выпиской по счёту и расчетом задолженности.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,99 процентов годовых, дата ежемесячного платежа – 8-е число каждого месяца.
Согласно выписке по счёту, Ответчик активировала карту и неоднократно получала наличные денежные средства и оплачивала товары, то есть воспользовалась предоставленным кредитом.
Таким образом, между сторонами в надлежащей письменной форме заключено Соглашение о кредитовании на условиях, определённых в анкете-заявлении, Общих условиях кредитования и Тарифах.
Условия договора не противоречат требованиям статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из выписки по счёту и расчёта задолженности следует, что ФИО1 систематически нарушала сроки и размеры минимальных платежей, а с июня 2025 г. полностью прекратила гашение кредита. Просрочка по основному долгу и процентам составила более 60 дней, что даёт Банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Банком представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: общая сумма предоставленного кредита (лимит) – 1 150 000 рублей; сумма внесённых ответчиком платежей в счёт основного долга – 6 603 139,85 рублей (с учётом того, что по кредитной карте осуществляется многократное использование и погашение, расчёт составлен нарастающим итогом); остаток основного долга – 1 149 768,78 рублей; начисленные за весь период проценты – 818 861,85 рублей, оплачено процентов – 713 670,67 рублей, остаток процентов – 105 191,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 288,33 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 5 388,76 рублей; итого задолженность по основному долгу, процентам и неустойке – 1 264 637,05 рублей.
Судом проверен арифметический расчёт: проценты за пользование кредитом начислены по ставке 23,99 процентов годовых от суммы фактического основного долга за каждый день пользования, что соответствует условиям договора и не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неустойка (штрафы) рассчитана в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", её размер не превышает 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Представленный расчёт является полным и обоснованным. Ответчик свой контррасчёт не представила.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 646 рублей, что подтверждено платёжным поручением (имеется в приложениях к иску, в материалах дела).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 646 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 637,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 646 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"3" июня 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин