РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2026 по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее – АО "АТБ", банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества ФИО1, в соответствии с которым просило взыскать с наследников в пользу банка за счёт наследственного имущества ФИО1:
задолженность по кредитному договору от 27 января 2020 г. №
965 028,69 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
24 300,57 рублей.
В обоснование иска АО "АТБ" указало, что 27 января 2020 г. между ФИО1 и АО "АТБ" был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 120 000 рублей с процентной ставкой 15 процентов годовых.
Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.
Так, на 28 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 965 028,69 рублей, из которых: 896 926,81 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 28 168,08 рублей – просроченные проценты; 39 933,80 рублей – неустойка.
Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО1
Истец ссылается в обоснование иска на то, что наследники, принявшие наследство, в силу правил статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 7 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества в Иркутской области).
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5
Представитель истца АО "АТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; при подаче иска представитель истца по доверенности – Андриянова Е.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 января 2020 г. между клиентом ФИО1 и АО "АТБ" был заключён кредитный договор № на сумму 1 112 000 рублей.
Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 27 января 2025 г. включительно (пункт 2 Индивидуальных условий).
Уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится по Графику платежей в размере 26 638,20 рублей с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно в количестве 60 (пункт 6 Индивидуальных условий).
Помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 процентов годовых, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Оценив исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ФИО1 систематически нарушал условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счёту; доказательств обратного суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области от 6 июля 2025 г. №, а также сведениям из онлайн-сервиса "Реестр наследственных дел", размещённого на официальном портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно ответу на судебный запрос Отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 22 июня 2026 г. №, ФИО5 является дочерью ФИО1
Определением суда от 3 сентября 2026 г. ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде транспортного средства "УАЗ 31514", государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, денежные средства в размере 4 227,80 рублей, находящиеся на счетах №№, №, №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России", денежные средства в размере 31,99 рублей на счёте №, открытом на имя ФИО1 в АО "АТБ", денежные средства в размере 480,06 рублей, находящиеся на счёте №, открытом на имя ФИО1 в ПАО "Совкомбанк".
Однако согласно представленной в материалы дела карточке учёта транспортного средства, полученной от Отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" 16 сентября 2026 г., автомобиль "УАЗ 31514", государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ г. и за ФИО1 с указанной даты не числится.
Таким образом, вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 и не входит в наследственную массу.
В соответствии с пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик – Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Иркутской области – как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1
В связи с тем, что автомобиль "УАЗ 31514", государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № не входит в наследственную массу, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, поскольку наследники ФИО1 отсутствуют, а наследственное имущество в виде денежных средств на счетах ПАО "Сбербанк России", АО "АТБ", ПАО "Совкомбанк" на общую сумму 4 739,85 рублей является выморочным, следовательно, с ответчика – ТУ Росимущества в Иркутской области – в пользу истца АО "АТБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27 января 2020 г. № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
Разрешая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворённой части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 300,57 рублей.
Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению, составит: 24 300,57 ? (4 739,85 / 965 028,69) = 119,32 рублей.
Таким образом, с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу АО "АТБ" за счёт стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 119,32 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества ФИО1.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980) за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН: 1022800000079, ИНН: 2801023444) в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 4 227,80 рублей, находящихся на счетах №№, №, №, №, открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", денежных средств в размере 31,99 рублей, находящихся на счёте №, открытом на имя ФИО1 в акционерном обществе "Азиатско-Тихоокеанский Банк", денежных средств в размере 480,06 рублей, находящихся на счёте №, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе "Совкомбанк":
задолженность по кредитному договору от 27 января 2020 г. №
4 739,85 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
119,32 рублей.
Отказать акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества ФИО1 в бо?льшем размере.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"13" октября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин