К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-23/2026

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Пашнанов Сергей Очирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
27.04.2026
Номер протокола об АП
08 РК 001816
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

Решения

Дело № 5-23/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2026 года с. Садовое

Судья Сарнинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чанаева А.М., родившегося <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:

Чачаев А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24.04.2026, примерно в 03 часа 00 минут, Чачаев А.М., находясь в степной местности <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции МО МВД России «Сарпинский» ФИО4 проехать в отделение полиции для установления личности в связи с подозрением в совершении преступления, при этом на требования сесть в служебный автомобиль не реагировал, сопротивлялся, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чачаев А.М. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сарпинский» ФИО4, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в данном протоколе. Пояснил, что после получения сообщения о нападении на инспекторов ДПС, применении при этом огнестрельного оружия, он с другими сотрудниками полиции прибыл на участок степной местности <адрес>, где находился автомобиль «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков, на требования сесть в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции в связи с подозрением в совершении преступления Чачаева А.М. не реагировал, сопротивлялся, пытался скрыться бегством.

Выслушав объяснения Чачаева А.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чачаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого же закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина Чачаева А.М. подтверждается, помимо его признательных показаний в суде, показаний в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от 24.04.2026, согласно которому 24.04.2026, в 03 часа 00 минут, Чачаев А.М., находясь в степной местности <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 проехать в отделение полиции для установления личности, при этом на требования сесть в служебный автомобиль не реагировал, сопротивлялся, пытался скрыться.

Рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сарпинский», сведения в котором аналогичны показаниям, данным им в настоящем судебном заседании.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в 05 часов 21 минуту 24.04.2026 у Чачаева А.М. установлено алкогольное опьянение.

Письменным объяснением Чачаева А.М. от 24.04.2026 об обстоятельствах, предшествовавших его задержанию.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Чачаев А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию проехать в отделение полиции для установления личности в связи с подозрением в совершении преступления, при этом на требования сесть в служебный автомобиль не реагировал, сопротивлялся, пытался скрыться бегством.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащим должностным лицом, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять приведенным показаниям сотрудника полиции, проводившего задержание, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, действия Чачаева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Чачаеву А.М. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее таковое – признание вины.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено.

По мнению суда, назначение Чачаеву А.М. предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ менее строгого вида наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколам о доставлении и об административном задержании, Чачаев А.М. был доставлен в МО МВД РФ «Сарпинский» в 05 часов 45 минут 24.04.2026, административное задержание прекращено в 06 часов 05 минут 26.04.2026.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:

Чанаева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста Чачаева А.М. с 09 часов 00 минут 27.04.2026, то есть с момента его явки в суд.

Включить в срок административного ареста Чачаева А.М. срок его административного задержания с 05 часов 45 минут 24.04.2026 до 06 часов 05 минут 26.04.2026.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.О. Пашнанов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. А. М.

Ход дела

  1. 10:39

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания