ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: представителя истца – Адушинова В.Ю. , представителя ответчика – Сверкуновой Н.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2026 по иску Румянцевой А.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Румянцевой А.Е. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 157 744 рубля 76 копеек страхового возмещения и штрафа.
В судебном заседании представитель ответчика – Сверкуновой Н.П. заявила ходатайство об оставлении исковых требований Румянцевой А.Е. без рассмотрения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Румянцевой А.Е. подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Из материалов дела следует, что Румянцевой А.Е. обращалась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением, а затем и с претензией, об организации и оплате ремонта повреждённого транспортного средства.
В ходе досудебного порядка урегулирования спора требования о выплате страхового возмещения в денежной форме Румянцевой А.Н. не заявлялись.
В связи с не соблюдением Румянцевой А.Е. досудебного порядка урегулирования спора, заявленные ею исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу № 2-1335/2026 оставить без рассмотрения исковые требования Румянцевой А.Е. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» 157 744 рубля 76 копеек страхового возмещения и штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Дятлов