ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года <адрес>
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО11, подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сысоева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, на иждивении детей нет, имеет на иждивении отца и отчима инвалидов 2 группы, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, инвалидности нет, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сысоев Д.А. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном ориентировочно в 500-600 метрах от его места жительства по адресу: <адрес>, обнаружил среди травы точно не установленное количество дикорастущих растений конопли но не более 5 кустов, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, достоверно зная, о том что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которого на территории Российской Федерации запрещен оборот, хранение и приобретение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, приобрел не более 5 кустов растений конопли, путем вырывания из земли и отделения от корневой системы, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оборвал листья, которые сложил в полимерный пакет майка черного цвета и сумку - чехол для вещей, а оставшиеся части растений конопли сложил во второй полимерный пакет майка чёрного цвета, после чего, указанный полимерный пакета-майка чёрного цвета и сумку-чехол с растительной массой конопли и полимерный пакета-майка чёрного цвета с частями растений конопли перенес в комнату по месту своего жительства и положил в шкаф, для личного потребления, для использования в медицинских целях путем употребления в курении, без цели сбыта. Тем самым Сысоев Д.А. совершил незаконное приобретение наркотических средств и частей наркотикосодежащих растений, масса которых в высушенном виде составила 50 г, 196 г, 18 г., что образует крупный размер.
Далее Сысоев Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил приобретенные им наркотические средства и частей наркотикосодежащих растений в указанное время по указанному адресу, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 30 минут.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизы растительные массы в полимерной сумке и одном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 50 г. и 196 г соответственно. Предоставленная на экспертизу растительная масса в одном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений рода конопля (CANNABIS), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 18 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Сысоев Д.А., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сысоева Д.А. данные им в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимого Сысоева Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в конце августа 2025 года он пошел в лес за грибами, на удалении от дома в 500-600 метрах. Идя, по лесу среди травы увидел дикорастущие растения конопли. Как выглядят растения конопли, он знает, так как является деревенским жителем, решил данные растения взять для личного пользования, хотел попробовать в медицинских целях путём употребления в курении, зная, что она может облегчать боли после травм как имеются у него. Сколько было кустов растений уже не помнит, но не более 4-5, вырвал данные растения из земли вместе с корневой системой, отрезал ножом корни, а сами растения положил в полимерный пакет майка, который у него был с собой для сбора грибов, нож с собой брал для срезания грибов от корня. О том, что растения конопли запрещены к обороту, на территории Российской Федерации знал, но все-таки решил все забрать, без цели сбыта, для личного пользования. О своей находке никому не рассказывал, когда вырывал, растения конопли никого не было, никто не видел, как он их нес домой. Когда пришел домой, с растений конопли оборвал листья и положил в полимерный пакет майка чёрного цвета, и в сумку чехол для вещей, оставшиеся части растений конопли он сложил в еще один полимерный пакет майка черного цвета. Сумку и пакеты он сложил в шкаф расположенный в комнате своей квартиры, где и хранил. Вся растительная масса конопли и части от нее высохли самостоятельно, он ничего специально не сушил. ДД.ММ.ГГГГ, утром до обеда к его дому подъехал автомобиль, из него вышли мужчины, он был на улице. Мужчины подошли, представились, показали служебные удостоверения, и сообщили, что по его месту жительства будет проводиться обследование. Сотрудники полиции указали на двух гражданских и сообщили, что данные лица участвуют в ОРМ в качестве понятых, для обозрения было предоставлено постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Ему было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и незаконно добытые ВБР, на что он сразу провел сотрудников полиции и понятых в помещение комнаты своей квартиры, где указал на шкаф, открыл его и выдал два пакета и сумку чехол, где у него хранились, растительная масса конопли и части растений конопли. После проведенных ОРМ, был составлен протокол осмотр места происшествия, все обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психического воздействия на него не оказывалось, все показания давал добровольно. Сообщает, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил противоправный поступок. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Статья 51 Конституции ему разъяснена и понятна, показания давать не желает, придерживается ранее данных показаний при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53, 66-69).
После оглашения протокола допроса подсудимый Сысоев Д.А. показания подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что показания, данные, в ходе предварительного следствия подтверждает. В содеянном искренне раскаивается.
Помимо полного признания вины Сысоева Д.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности врио заместителя начальника полиции по (ОР) ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судьи Ульчского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №с, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>, по месту жительства Сысоева Д.А. Для проведения ОРМ обследования заранее были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыв по адресу их, встретил Сысоев Д.А. которому он представился, показал служебное удостоверение ознакомил с постановлением суда и предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. Сысоев Д.А. в присутствии понятых провел их в помещение квартиры, где в комнате из шкафа выдал два черных полимерных пакета майка и тканевую сумку-чехол бежевого цвета, в которых находилась растительная масса и части растений со специфическим запахом, а именно конопля. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. При производстве ОРМ «Обследование» на участников ни физического ни психического давления не оказывалось, применялась фотосъемка. ФИО2 вел себя спокойно, вину признал на месте. Далее прибыл Свидетель №2, зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления и произвел осмотр места происшествия (т.1 л.д. 77-79).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он по рабочим делам находился в <адрес>, по средствам сотовой связи ему сообщили, что Свидетель №1 было проведено ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, по месту жительства Сысоева Д.А., где обнаружена конопля. Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, в связи с необходимостью проведения осмотра места происшествия. По прибытию на место он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, им с разрешения хозяина квартиры Сысоева Д.А. был произведен осмотр места происшествия с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом осмотра Сысоеву Д.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, запрещенные в обороте ВБР. На момент осмотра все находилось, в помещении комнаты по месту жительства Сысоева Д.А. с места осмотра в присутствии понятых были изъяты два черных пакета майка и тканевая сумка-чехол с растительной массой конопли в сушеном виде. Все предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия ни физического, ни психического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО2 вел себя спокойно, показания давал добровольно, вину признал на месте (т.1 л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно сколько с времени было не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в ОРМ «Обследование» по адресу <адрес> по месту проживания Сысоева Д.А. после чего они проехали еще за одним понятым Свидетель №4, им было разъяснено, что ОРМ «Обследование будет проводиться на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. были разъяснены права и обязанности понятых, далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, по прибытию, возле двора дома находился Сысоев Д.А. Сотрудник полиции показал служебное удостоверение и пояснил, по какому поводу они прибыли, ознакомил Сысоева Д.А. с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ в котором он поставил свою подпись и отметку об ознакомлении. После ознакомления с постановлением, сотрудник полиции предложил Сысоеву Д.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. Сысоев Д.А. провел в помещение комнаты, где из шкафа выдал два черных пакета майка и сумку-чехол тканевую, в которых была обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом зеленого цвета, похожая на коноплю, все указанное было размещено на полу в комнате. Сотрудник полиции совершил звонок, после которого составил протокол обследование, в котором они все расписались, через несколько минут на место прибыл второй сотрудник полиции, который предложил Сысоеву Д.А. выдать запрещённые в гражданским оборете предметы, Сысоев Д.А. указал на пакеты и тканевую сумка с растительной массой конопли. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, а именно двух черных пакетов майка и тканевой сумки-чехол с растительной массой. В осмотре места происшествия участвовал так же он и Свидетель №4, им так же были разъяснены права и обязанности понятых. После сотрудник полиции упаковал все указанные выше предметы в картонную коробку коричневого цвета, и обмотал липкой лентой скотч с пояснительной биркой, где они расписались. При производстве ОРМ «Обследование» и осмотра места происшествия на участников ни физического, ни психического давления не оказывалось, применялась фотосъемка. Сысоев Д.А. вел себя спокойно, вину признал на месте (т.1 л.д. 90-92).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.93-95), которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3
Вина ФИО2 подтверждается также другими исследованными доказательствами:
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов по адресу: <адрес> участием Сысоева Д.А. (л.д.6-12)
протоколом осмотром места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого по месту проживания Сысоева Д.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два черных пакета майка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли в высушенном виде, а так же обнаружена тканевая сумка с полимерными вставками бежевого цвета, внутри которой обнаружена зеленая растительная масса, со специфическим запахом внешне схожая с растениями конопли (л.д.13-26).
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительные массы в полимерной сумке и одном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством-марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 50 г. и 196 г соответственно. Предоставленная на экспертизу растительная масса в одном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений рода конопля (CANNABIS), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 18 г. (л.д. 31-32)
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены коробка из картона коричневого цвета с текстом «ФИО12...», два пропиленовых пакета черного цвета, тканевая сумка бежевого цвета с полимерными вставками внутри которых находятся растительная масса зеленого цвета, предположительно марихуана. При вскрытии коробки в ней имеется: сумка чехол для одежды, из полимерного материала светло- и темно коричневого цвета, на молнии, внутри которой имеется сухая растительная масса зеленого цвета. Пакет майка черного цвета, внутри которого имеется сухая растительная масса зеленого цвета. Пакет майка черного цвета, внутри которого имеется сухая растительная масса зеленого цвета, состоящая из листьев и фрагментов стеблей. После осмотра сумка чехол и два пропиленовых пакета черного цвета упаковываются в первоначальную упаковку – коробку (л.д.83-87).
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Сысоев Д.А. указал на место и пояснил, что в лесном массиве в конце августа 2025 года обнаружил около четырех или пяти кустов растения конопли, которые росли дикоросом, которые он сорвал, отделил от корня и перенес в дом, по месту своего жительства. Пройдя в жилище пояснил, что именно здесь он оборвал листья с кустов растений конопли и не высушивая поместил их в черный пакет майка и сумку-чехол, а оставшиеся части фрагментов листьев и стеблей сложил еще в один черный пакет майка и спрятал все в шкафу, знал, что растения конопли запрещены в обороте. Сысоев Д.А. сообщил, что его никто не видел, и он никого не видел, о том, что он нашел, коноплю никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми для проведении ОРМ «Обследование» он добровольно выдал из шкафа в комнате два пакета майка и чехол-сумку с растительными массами конопли, после проведенного осмотра места происшествия все вышеуказанное было упаковано и изъято (л.д. 96-106).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сысоева Д.А. в совершении инкриминируемого деяния, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд доверяет ему в полном объеме, поскольку оно научно обоснованно, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.
Показания Сысоева Д.А. данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания Сысоева Д.А., приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступлении, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину Сысоева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Сысоев Д.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел и хранил наркотические средства до момента проведения обыска, в крупном размере.
Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), включен в этот список.
Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Действия Сысоева Д.А. по приобретению, хранению наркотического средства осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Совершая преступление, Сысоев Д.А. приобретал, хранил наркотические средства для собственного потребления, без цели сбыта.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обнаруженное и изъятое у Сысоева Д.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 50, 196, 18 гр. в высушенном виде, образует крупный размер.
Считая вину подсудимого в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия Сысоева Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство-каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует крупный размер свыше 100 граммов.
Поведение подсудимого Сысоева Д.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию в расследовании и раскрытии преступления, имеет на иждивении отца и отчима инвалидов 2 группы, оказывает помощь участникам СВО, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Сысоеву Д.А. суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжкой категории преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, личность Сысоева Д.А., который холост, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении отца и отчима инвалидов 2 группы, оказывает помощь участникам СВО, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, не судим, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сысоева Д.А. и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч.2 ст.28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции не пришли с проведением ОРМ «Обследования» Сысоев Д.А. не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.
Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.
Меру пресечения в отношении Сысоева Д.А. – в виде запрета определенных действий, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сысоева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сысоеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сысоева Д.А. обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении Сысоева Д.А. – в виде запрета определенных действий, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- картонную коробку в которой имеется полимерный пакет майка черного цвета и сумка чехол с растительной массой конопли и полимерный пакет майка черного цвета с частями растений конопли хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда №с с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о передаче материалов проверки в СО; постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок